《公共空间室内设计》包括餐饮空间设计、展示空间设计、娱乐空间设计、办公空间设计和专卖店空间设计五个项目。全书以“工作过程”为主导，以公共空间室内设计“项目”为模块，突出工作任务，并可以通过扫描“二维码”进行移动式学习。教材中的数字化资源包括微课、课件、案例分析、学生作品欣赏等。《公共空间室内设计》可作为高等院校室内设计、环境艺术设计、建筑学专业教材，也可供建筑设计工作者阅读、参考，同时对相关专业的设计人员有一定的参考和借鉴价值。

《坐在大人的房间》为小荷作文举办的作文大赛优秀作品合集。大赛全称：《荷塘月色》杯·第二届中国小荷“亲子写”双奖作文大赛。该比赛为苏州小荷作文主办，苏州相城区“荷塘月色湿地公园”冠名举办的一次全国小学生主题征文比赛活动，比赛覆盖全国除西藏外所有省、市等地区，参赛人员以家庭为单位，亲子两人成一组，全国共有近万组家庭报名参加。其中，家长负责拍照片提供写作素材，孩子根据家长提供的照片，完成文字创作，是为“亲子写”。

《解释社会行为：社会科学的机制视角》是一部翻译作品，作者乔恩·埃尔斯特是“分析马克思主义学派”的奠基人之一，也是理性选择理论的代表，其著述在经济学、政治学、社会学等社会科学研究领域都产生了广泛的影响。《解释社会行为：社会科学的机制视角》是埃尔斯特关于社会科学研究中因果关系解释的思辨，他在书中提出了自己的“机制观”。全书除了“导论”和“结论”，主体部分一共26章，分为5篇。一篇“解释和机制”，这部分埃尔斯特主要说明自己的关于“机制”的定义和因果解释的“机制”观点。后面的4篇，篇章名是“心智”“行动”“经验”“互动”等诸如此类的主题，这些主题之下，作者谈及了各种对应主题的机制和例子。

本书运用由简入繁的抽象思维方法，先从一个“初始模型”着手，然后逐步增加新的变量，进而提出一个比较完整的关于货币、债务以及经济增长的理论模型。这个模型把经济社会分成消费者、企业和政府（即货币系统）三个部门，以及当期产出品、劳动力、货币及债券四个市场。从上述三个部门收入和支出的数量关系，推导出上述四个市场共同达到均衡状态的必要条件。作者通过这个增长模型表述了这样一个基本思想：在一个增长的经济中，各个部门可以在收入产出账户上保持持续的赤字或盈余，这些赤字或盈余有其对应的金融流量。于是，货币流量的变动，无论是为购买商品或债券，还是为转移性支付，对产出规模和产出配置都将产生影响。

小品盆景体型小，管理容易，在短时间内便能成形以供欣赏，因此受到很多盆景爱好者的欢迎和喜爱。《小品盆景47例》介绍了市场上人气高的47种小品盆景，并详细地讲授了这些小品盆景的制作方法、养护技巧、装饰方法，是市场上比较稀缺的盆景类书籍。

理查德·D.威科夫（Richard D. Wyckoff）是股市历史上杰出的学生之一。威科夫先生为《报价器杂志》（Ticker Magazine）（后来更名为《华尔街杂志》（The Magazine of Wall Street））撰稿多年，是为价格运动的研究贡献多的美国人之一。理查德·威科夫的很多关于股市“市场操作和报价带分析研究”的著作，仍然是他重要的贡献。无论你是一位经验丰富的市场专家，还是一位刚刚入门的新手，对威科夫著作的阅读都不失为一段有价值的经历。虽然威科夫的著作写于50多年前，但是这些著作是关于价格运动基本定律的经典之作，对于今天的操盘手来说仍然具有极高的参考价值。本书所述是作者对盘口分析的一生研究成果。译者在重新翻译原著的基础上会增加一些基于一线交易者的解读和实践指南，这与市面上的其他公版书形成鲜明对比。

暂缺简介...

《当代批评家的养成：国家艺术基金项目“文艺评论人才培养”学员文萃》为北京大学艺术学院承担的2015年度国家艺术基金“文艺评论人才培养”项目的学员论文集。作者大多是来自中国高等院校、研究机构的青年教师，也是优秀的青年批评家。他们的论文涵盖视觉艺术、影视戏剧戏曲、音乐、舞蹈等艺术门类及相关艺术学科领域，所讨论的都是各自领域的前沿问题，展现了青年艺术学人才的批评眼光、理论勇气与发展潜力。

本书第一篇针对供电企业工会民主管理、班组建设、劳动竞赛、职工文化、女工权益、和谐企业建设、员工队伍建设等方面工作进行探索和思考，提出创新工作思路，并开展实践活动，从而总结出的工作经验和亮点；第二篇是作者在工作和生活中心之随想。

《凯恩斯革命的前世今生：约翰·梅纳德·凯恩斯及其（第二版）》首先详细讲述了《通论》一书的历史背景。美国的繁荣背后，还有当时世界其他国家的乖谬之处，整个世界处在一种纷乱的状态，隐含着政治经济新的秩序所带来的诸多不适，可谓危机暗藏。其次对于凯恩斯的生平和思想经历做了一个白描式的呈现。从第4章开始，分步详细分析和解释凯恩斯的思想。之所以如此，乃是在于凯恩斯在写作此书时不但用词与今日不同，而且在当时也是属于新造了不少术语，又兼凯恩斯本人未曾刻意追求表述的清晰，即他所谓“宁肯模糊的错误，也不肯精确的正确”，使得这本书从一开始就比较有难度。同时，《通论》的逻辑框架与之前新古典经济学大相径庭，所以也常引起受古典传统训练的经济学家们的非议和批判，使得今日我们对《通论》的认识残缺不全，面目全非。