本书作者以我国现行刑法规定为研究重点，通过对国内外知识产权刑法保护历史、现状以及发展趋势的研究，力图揭示知识产权刑法保护中带有规律性的东西，较为准确的把握知识产权刑法保护的深度和力度，寻求知识产权刑法保护和非刑法保护的最佳分界线，准确地阐释每一种侵犯知识产权犯罪的构成特征，解决我国知识产权刑法理论上和刑事司法实践中存在的问题，力求使我国的知识产权刑法保护更加有力，体系更加合理。本书第一章主要考察了世界各主要国家和我国台湾地区时知识产权刑法保护的立法。通过对英美法系和大击法系国家中具有代表性的国家的知识产权刑法保护的立法考察，了解知识产权刑法保护的世界状况，检讨我国知识产权刑法保护的得失利弊，并提出一些改进意见。第二章概述我国知识产权刑法保护的立法史，并探讨了侵犯知识产权犯罪的概念和构成特征；第三章具体研究我国现行刑法规定的侵犯的著作权犯罪；第四章研究侵犯商标权犯罪；第五章 研究侵犯专利权犯罪；第六章研究侵犯商业秘密犯罪。

本书目的之一，乃是要在可以对中国法律制度与其他法律制进行有效比较之前，找出在中国法律制度这方面必须作些什么研究，以便使中国在法律制度的类型学方面的位置得以评估。最后，我希望我所写的东西将会引起汉学家的兴趣，但我必须是醒他们，本书主要是一本社会学论著，并不妄称要全面涉足汉学家们面临的所有问题。

本书采取理论与实务并重的研究。从实体法与程序法两个方向，将传统信托法与国际私法的理论相融合，再结合离岸信托实务的经验性资料，论述离岸信托法律理论背景。

本书的学术评论具有专家的深度，显示了把握受评对象思考与学术背景的才能，并且寓创造于鉴赏之中。通过这些评论，我们不仅可以更好地理解被评者，而且也能够看到评论者自己的思想境界与学术追求。学术评论是基于理解的同情而对学术的一种反思：一种批评，它本身就是一种学术，一种学术之学术。法学的幼稚，在很大程度上表现为没有严肃而科学的学术评论。因此，学术评论的成长恰恰是法学成熟的标志。本书可以视为这种标志之一。学术评论往往是学者之间进行对话的重要方式和渠道，然而，其重要的困难之一就是评论者能否在明了被评论者原意的基础之上展开评释，否则便可能出现偏执，致使对话不成，且可能形成学术沟壑。忠明学兄的书评在克服这种困难方面作了努力，且效果突出。对其书评，可以八个字概括之，即：忠于原本，明于辩理。引进西方的学说，好比打开窗户，而展开地盘里面的批评，则如同打扫地上的灰尘。开窗户固然不容易，但只要用力，最终可以打开。扫地就要难得多，因为在地上有不少先辈前贤留下的杂尘，有时候是不让扫，有时候是舍不得扫。不过，我已经看见有人拿起了扫帚。

编辑推荐：本书所选论文，主要是国际法方面。还有不少论文研讨国际公法中的一些重大问题，例如：时际法问题、条约法中的保留问题、条约抵触问题、强行法与国际法、国有化问题等等。比较突出的还有他在前南斯拉夫国际刑事法庭对两个案例的个别意见和异议意见。至于他对其他法律问题的论文，则有较早年代在一些报章、期刊上发表的文章，其中有涉及比较法、婚姻法、劳动法以及英美等国司法制度的文章，也都有丰富内容和精辟见解。

本书选辑的世界法律名著包括：（德）鲁道夫·耶林著《为权利而斗》，（美）格兰特·吉尔莫著《契约的死亡》，（日）内田贵著《契约的再生》，（日）星野英一著《私法中的人》等。

暂缺简介...

本书是对1999年10月31日通过的新会计法（修订）的注释和应用。

《法律、立法与自由》是1974年诺贝尔经济学奖获得者、本世纪最重要的自由主义理论家弗里德利希．冯．哈耶克历经17年的思考而分别于1973年、1976年和1979年发表的最后一部系统性的学术著作。这部重要著作大体上依据“法律、立法与自由”这个总标题所关涉的庞大主题而相应地分成三卷。（第一卷）（第二、三卷）共两本书。

本书主要介绍了哈佛律师们是如何为当事人进行卓有成效的服务的，重点是解决纠纷的程序以及在这些程序中运用的各种令人叹为观止的策略和技巧。