法律
-
国际刑法爱德华·施拉姆,丁强近些年,国际刑法学迅猛发展,在司法实务和法律研究中的地位也变得越发重要。本书详细讲解了国际刑法的基础知识,包括基本概念和原则、刑事处罚的构成要件、国际刑事诉讼的相关问题及欧盟刑法的基本规定等,并收录了欧盟法院、德国联邦宪法法院和德国联邦高等法院的许多原则性司法判决,是一本了解国际刑法的基础性读物。 -
新能源汽车专利解析国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心本书以案例为载体对与新能源汽车有关的外观设计、实用新型和发明专利的典型问题进行解析,涉及法律解读、领域特点、常见问题、案例解析等方面,以期为新能源汽车技术和知识产权从业者了解行业创新和专利状况提供参考及为解决相关问题提供借鉴。 -
大数据技术创新与专利保护国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心大数据技术的应用领域非常广泛,具有巨大的潜力和价值。目前已经广泛应用于商业、政府、教育、医疗、金融、制造业等各个领域。本书从大数据专利技术出发,对大数据采集与预处理技术、大数据存储技术、大数据计算技术、大数据应用分析技术和大数据可视化技术五类关键技术及其重要分支的发展现状与趋势、专利技术布局进行介绍,以期为读者了解大数据技术及其专利布局情况提供参考。 -
发明初审及法律手续450问国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心本书结合近年来法律政策修改及审查实践,设置了450个问题,对专利初审流程业务中的发明初审及法律手续相关内容进行全面详细的解答。本书分为三大部分共七章,主要介绍专利基础知识、专利申请文件、明显实质性缺陷及特殊专利申请的手续、著录项目变更、专利费用、撤回专利申请与放弃专利权及其他法律手续的基本知识、办理要求及注意事项等。 -
科斯法律经济学理论探源及其应用吴建斌暂缺简介... -
北京法院优秀裁判文书精选 2022年卷孙玲玲为全面落实司法责任制,加强和规范裁判文书释法说理,进一步提升北京法院裁判文书质量,打造精品裁判文书品牌,北京市高级人民法院组织开展了“北京法院2022年优秀裁判文书网上互评活动”。评选活动邀请了最高人民法院领导、全国法院审判业务专家,北京市法院审判业务专家、知名学者、人大代表、政协委员、新闻媒体代表等65名专家学者组成评审委员会,经过初评、复评、总评三个阶段的评审,最终评选出优秀裁判文书100篇 ,其中一等奖10篇,二等奖20篇,三等奖30篇,优秀奖40篇。为了更好地发挥优秀裁判文书的引领示范作用,对获得一、二等奖的优秀裁判文书结集出版。 -
基于案例驱动的电子商务法教程陈伟,郑伊伊暂缺简介... -
医疗过失的判定研究林志辉医疗过失的判定标准是医疗过失判定的核心医疗水平是我国医疗过失的判定标准。这一标准在适用中存在困境,应通过学理、立法和司法三重路径提出应对方案。违反诊疗规范情形下如何判定医疗过失是一个需要解决的问题。违反诊疗规范的后果是推定有过失。推定过失后应允许医疗机构进行反证。医疗机构的反证事由分为最终反证事由和初步反证事由。最终反证事由是指反证事由一旦成立,医疗机构就不再具有医疗过失,当然也就不再承担侵权责任,初步反证事由是指能够推翻推定医疗机构有医疗过失的反证事由。这种反证事由一旦被认定成立,则医疗机构有过失的推定就被推翻。患者在对医疗过失举证证明时,有些情况下会遇到证明障碍。我国应通过明确《民法典》第1222条第2、3项的法律后果和病历记载不全情形时过失判定的思路进行解决。 -
行政契约中法律适用问题研究孙峰行政契约作为行政行为的一种类型,是私法公法化的产物,实质上是私法上契约形式在公法上具体运用的结果。伴随着社会主义市场经济的快速发展,传统的高权行政已经无法因应国家治理的需求,故而,作为非强制、柔性行政的重要方式——行政契约逐渐在行政实践中兴盛起来。本书以行政契约的形式论—本体论—适用论—救济论为主线,结合我国运用行政契约的最新行政实践与司法审判之成果,试图提出能够符合中国社会发展需求的体系化的行政契约理论。本书由导论、正文、结论三部分组成,其中正文共分四章。在本书中,作者着重围绕着行政契约的发展历程、自身特性、法律适用、公法救济路径等几个方面进行分析。一是,从发展历程看,行政契约具有历时性(时间性的继承)与共时性(空间性的扩展)的特点。二是,从自身特性看,行政契约相较于民事合同、具体行政行为而言,具有独特的法律属性。三是,从法律适用看,行政契约作为契约的一种类型,本质上是行政主体与行政相对人之间意思合致的产物,当自身的理论与制度并不完善的前提下,借鉴、吸收民事领域中相类似的制度成为一种必然。四是,从公法救济路径看,行政契约中的公法救济路径可以分为行政救济与司法救济两条主要路径。 -
审判中心主义视野下的案卷移送制度研究王震2012年我国刑事诉讼法第二次大修重新确立了全案移送主义制度,在制度史上呈现出“初创—改革—回归”的曲折变革。改革的反复性与复杂性既构成案卷移送制度研究的意义,同时也成为促使研究视角和范式转换的动因。在审判中心主义改革的视野下重新审视案卷移送制度,探索其在刑事诉讼体系中与各相关程序合理嵌套、协调融贯的路径,才有可能使改革避免走入“屡改屡败”的泥淖。我国审判中心主义理论聚焦司法权力结构配置,指向整个诉讼制度的建构和诉讼活动的展开,而作为改革话语,庭审实质化是目前实务部门最倾向的观点。本书以审判中心主义为理论基础和研究视角,将分别从庭审实质化和刑事诉讼格局中审判中心地位两种维度对案卷移送制度的具体制度、规则的建构和完善提供理论动力和指导性解释。
