专利申请是发明主体向国务院专利行政部门进行依法请求，最终获得专利权的唯一途径。发明主体的专有权利是由专利权的保护范围来确定的，专利申请质量的高低，直接影响到专利质量的高低，进而影响发明主体的权益。本书阐述了专利申请与布局的内容。

本书结合国内外相关创新主体在专利技术转化和运用中的实际案例，深入分析其中的成功与失败的经验教训，从宏观层面上探讨了专利技术转化和运用的政策制度与体制机制，从微观层面上阐述介绍了专利技术转化和运用的重点要点与策略方法。希望本书能够帮助读者解开专利技术转化和运用工作中的困惑，提升专利技术转化和运用工作中的理论和实践水平。

司法案例不仅是立法发展的源泉活水，也是广大法律工作者精准把握法条要义和人民群众理解法条知识点的生动教材。 为了正确适用《民法典》担保制度的有关规定，最高人民法院制定了《关于适用有关担保制度的解释》，自2021年1月1日起生效。该解释共71条，包括一般规定、保证合同、担保物权、非典型担保、附则五个方面。 本书根据案例的典型性、裁判思路的合规性、案例分析的精准性进行精心选编，最终选取45篇案例，其中一般规定14篇，保证合同10篇，担保物权12篇，非典型担保9篇。所选案例多为最高人民法院或部分高级人民法院裁判的典型案例，凸显了案例的示范性。 在内容上，高度提炼案例精华，突出与《民法典》担保制度新规则相关的争议焦点、审判难点，通过深度解读条文要义，指明司法适用路径。在体例上，首先，本书以该司法解释主要内容为序设有四部分，每部分以最高人民法院承担该解释起草工作的专业人士的解读为导言；其次，每部分内容按照所涉新规则条文为序，将案例进行编排；最后，每篇案例之首列明所涉新规则的关键词，概括裁判规则、裁判思路或焦点问题作为主标题，以便读者迅速定位目标法条和新规案例。本书既可作为法官、检察官、律师等司法实务工作者的办案参考，也可作为司法人员培训推荐教程。

本书国家社科基金重点项目结项研究成果。专利文献是集技术信息、法律信息、经济信息和战略信息于一体的综合情报源，其中包含了大量的技术细节、权利要求、市场倾向和战略意图等专利信息，便于我们对企业技术创新过程及其活动规律，以及技术创新中所包含的各类创新主体和各种创新要素信息进行挖掘和分析。本书从专利信息挖掘理论基础、专利信息挖掘对象与内容、专利信息挖掘方法与模式、专利信息挖掘系统开发和专利信息挖掘实证研究几个方面系统阐述了专利信息挖掘理论、方法、系统与应用问题。

全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。要全面实施宪法，首先就必须从理论上对宪法的基本问题进行研究，因而，本书选取了近几年宪法学界研究比较多的问题进行了专题研究，如宪法实施问题、法治中国建设问题、依法执政问题等，既可以为我国宪法实施提供理论支撑，也可以为我国法治建设提供实践参考。

我们刚开始学习私法时，就要面对民法总则；民法总则的高度抽象的内容对私法的学习具有重要意义。 本选题将向读者展现，如何将“合同订立”以及民法总则部分规定的其他法律问题导入请求权鉴定。作为民法总则案例研习的教程，本选题除了案例分析之外，还提供了详细的解析技术和示例，以及家庭作业（即大的案例分析）的处理方式、文献引用事项等。 本选题第一编一般性地引介“私法案例研习技术”，并给出了示例。第二编是对42个案例的研习：每个案例，在“案件事实”之后是一个简短的“前期思考”，这旨在便于初学者着手研究案例，而又不会太过于预示案例的“解答”。 读者在练习解答案例时，应尽量避免先看解答“提纲”，如果要查找某一具体主题范围的案例，一般可在目录以及索引中找到案例具体争点的提示。 第三编是“家庭作业写作指引”。

2018年，我国第一部规定人民陪审制的专门法律《中华人民共和国人民陪审员法》颁布并实施。该法是本轮人民陪审制改革成果的集中体现，这个具有里程碑意义的法律的出台标志着我国人民陪审制发展迈入新阶段。这部法律为我国陪审制度的后续发展指明了方向，即实现我国陪审实质化。陪审实质化具有两个层次的要求：一是过程实质化，二是结果实质化。过程实质化是指人民陪审员实质参与案件审判的全过程，包括认真听取控辩双方意见，详细审查证据材料、独立充分发表意见等。结果实质化指的是人民陪审员的意见与法官的意见至少应当被同等对待，前者的意见甚至应当被优先对待，法官、审判委员会、上级法院不得轻易更改人民陪审员参与的有关事实问题的裁决。我国人民陪审制发轫于中国共产党领导的革命根据地，在中华人民共和国成立初期，作为社会主义民主重要体现的人民陪审制曾经发挥了较为重要的作用。然而，由于文革结束后国家对“群众审判”的反思，中央对人民直接参与司法活动持谨慎态度，加之随着我国法制建设的日趋完善和法官能力的不断提高，人民陪审员在弥补法律体系不健全、法官专业素质较低方面的功能大为减弱，以至于该制度在立法和司法中均被逐渐淡化。长期以来，我国陪审实践呈现出“陪而不审”“审而不议”等“陪审虚化”的现象，引发了广泛质疑。1998年党中央重新强调人民陪审制的作用，并且发动多轮改革试图解决陪审虚化的问题，然而收效并不明显。本次陪审立法也是这一改革思路的延续，专门性法律的颁布对促进我国陪审实质化具有重要意义。然而解决长年累积而成的顽疾不可能通过一轮改革或一部法律一蹴而就，在可以预见的时间内，陪审虚化仍将成为困扰我国人民陪审制运行的首要问题。陪审实质化的大障碍在于人民陪审制的实施和改革缺乏足够的推动力，由此造成改革方案难以自上而下地落实到实践层面。顶层设计者应当重新定位人民陪审制的功能，寻求各方对于陪审实质化改革方向的共识。当前人民陪审制改革措施的提出主体大多是人民法院，但是人民法院有其自身的利益考量，在外部压力不足的情况下，内部打破已有利益共享机制的动力自然也不充分。推动陪审实质化改革需要从国家、法官、当事人等角度出发寻求制度的立足点。从国家角度看，应当从只看重人民陪审制的民主象征意义转变为重在发挥其对司法权的实质监督作用。从法院和法官角度看，应当从将其视为分担工作量解决“案多人少”矛盾的工具转变为与分享责任和压力的合法渠道。从当事人角度看，应当将陪审设定为当事人的一项诉讼权利，扩大当事人申请适用陪审程序和申请人民陪审员回避的权利。

在刑事侦查基本原理、刑事犯罪规律特点基础上，以刑事侦查实务为主要内容，诸如：刑事侦查措施、侦查办案程序、案件侦破方法等。刑事侦查措施以常用措施的适用条件、法律依据、操作方法、注意事项为主要内容，增加文书笔录的制作要领；侦查办案程序以管辖、受案、立案、制定与实施侦查方案、破案与终结等程序步骤为主要内容，并关注2018年新修订刑事诉讼法对办案程序的影响；案件侦破方法除传统的杀人、抢劫、强奸、盗窃等案件外，增加电信诈骗类案件的侦破要点。

法学方法论蓬勃发展于对话与思维碰撞中。为结束冲突，法律人必须就争端作出判断。一个好的法律理由令人信服时也会令人印象深刻。当一个有争议的法律问题不能直接从法律或以前的判例法中找到答案时，就非常具有挑战性。且在法律模棱两可或完全空白时，如何制订出一个好的法律解决方案？此时，掌握好法教义学与法学方法论的基础就是不可或缺的。本书关于法学方法论的论证模型以及在世界范围内的应用都是服务于此目的。 本书不仅要介绍经典的解释方法，还要在跨学科与法教义学的背景下超越之。具体的主题有：法源、古典与现代的解释方法以及宪法和欧洲法作为更高位阶法律的影响。此外，还有要求更高的法律之具体化（如处理一般条款、法官法和法律原则），确定法续造的正当界限，不同解释方法之间的检验顺序，以及与实践密切相关的案件事实诠释学。本书介绍了最重要的论证模型并发展了现代的法学方法论。 学者、学生和司法人员的日常学习与工作都能从本书中直接获益。 本书目标“明确且不简单”：希望法律人能够逐步发展出解决以前悬而未决的法律问题的方法，从而使对手——即使在争议中——也折服于法律论证的内容。

本书聚焦当下经济法领域的前沿和热点问题，分经济法总论、宏观调控法、市场秩序规制法、国有经济参与法、涉外经济管制法、市场监管法六个部分，对我国经济法体系架构与完善、结构性减税制度、公平竞争审查制度、国有投资运营公司制度、跨境资金流动的风险防控制度、证券期货市场高频交易行为法律监管制度等问题进行了深入分析，力求对我国经济体制改革中引起社会关注的相关问题作出规范分析，在总结经验的基础上，开拓经济法的研究领域，以期实现经济法学的新发展，为我国市场经济的发展提供智力支持。