本书以“本体论”为开端，从宇宙的构成逐渐揭示人的多种存在状态，证明人的信息属性，并将信息区别于“物质”“能量”“意识”“智慧”“知识”，探索信息与人之间的密切关系，剖析信息确权的模式选择。信息确权研究的范畴非常庞大，既需要创设新型的信息权利、信息公共权力理论，也需要沿袭维持经典的权利、权力理论。本书的权利、权力范式研究不是“空中楼阁”，都是建立在多年来传统的法理学基础之上。本书目的不在于解构、颠覆传统的权利、权力理论的范式，而在于反思、补充和完善。信息确权研究需要在理论上进行方法论的转向、更新，我们既要站在传统唯物主义哲学范式立场上对权利与权力进行论证，又需要超越传统的哲学范式以信息科学视角构建完整的信息确权与法治运行体系。

本书选取了美国、英国、加拿大、法国、德国、俄罗斯、韩国和日本8个国家作为考察对象，这8个国家涵盖了英美法系国家和大陆法系国家、有核武器国家和无核武器国家、核能大国和弃核国家，以及放射性废物处置方面经验相对丰富的国家和正在探索方向的国家，具有相对广泛的代表性。作者认为，对这些国家放射性废物管理法律相关问题进行梳理、比较和总结，可以大致提炼出一些放射性废物管理所遵循的共通性思路，为研究我国放射性废物管理立法问题提供一个相对开阔的比较法视野。

本书从国际法、国际政治学、国际贸易学等跨学科融合的视角，立足中国国情，在全球治理视域下针对国际海关法领域的重要理论和实践问题、前沿性热点和难点问题进行比较研究，对于系统构建国际海关法治理论体系、推动全球海关治理完善和促进中国贸易强国建设具有较为重要的参考价值。

19世纪英格兰民事诉讼启动程序拥有人类法律史上颇为繁杂的诉讼启动方式和极其严厉的强制出庭制度，这些维系了700年之久的制度在19世纪发生了根本性的变革，完成了现代化的转变。本书是一部用历史方法描写英格兰民事诉讼启动程序、借诉讼启动程序描述民事诉讼程序史的著作，有两项主题：一是梳理司法改革前的诉讼启动程序，厘清其脉络和机制；二是对诉讼启动程序的现代化变革予以分析并论证变革的制度支持。

本书以孤儿作品使用制度的设计为研究对象，将该制度的实然状态与应然状态纳入研究视野，根据“提出问题、分析问题、解决问题”的逻辑组织展开，以孤儿作品的使用为主线，对孤儿作品使用的正当性、孤儿作品使用制度的立法理念、制度设计等理论问题进行较为全面、深入的研究；同时，本书通过比较分析外国立法的现有成果以及新发展，深入探讨其理论贡献与缺失；在综合考察孤儿作品使用制度适用的社会基础上，提出我国因应大规模数字化需求和以符合成本效益的方式使用孤儿作品的具体方案。

从权利的来源来看，权利源于主体参与对利益的评价、经主体评价后得以明确肯认或至少不被否认的利益，在法律上表现为权利。权利的本质是正当利益；正义是权利的内核，亦是利益走向权利的桥梁。 从权利的实现来看，人的主体性是权利的存在前提，权利制度的存在是为了保护和实现主体利益，而主体利益的真正实现不能完全依靠法律自身，最终还是要依靠人本身的主观自觉。 从权利与主体的关系来看，人只有先成为法律上的人，即权利主体，才有可能成为道德上的人。道德主体首先应是法律主体。即便是正义的法律也需要正义（具有内在价值）的人来实现，法律主体最终也应是道德主体。

本书框架立足于我国“走出去”企业跨国营运税务实践，结合“一带一路”倡议下跨国经济合作的主要方式和途径，分别就国际重复征税的风险防控、境外投资决策中的国际税收风险防控、跨国营运控股架构税收风险防控、跨国研发投资和融资决策的税收风险防控等问题进行专门的探讨。内容着重以我国的涉外税收制度为依据，比较联系有关国家的税收制度，关注后BEPS时代所面对的新挑战，介绍“走出去”企业国际税收筹划的主要方式、规范、风险及控制措施，以真实的案例加以分析说明。

本书以“一带一路”建设实践中的国内企业境外投资风险防控的需求为导向，从跨境投资并购的基本问题、外汇管制、反垄断审查、争端解决机制等多领域的理论层面出发，立足于实践以及相关国际法律文书，列举与知识点相关的典型案例以及相关的拓展案例，在系统梳理跨境投资并购基础理论的基础上，深度剖析裁判要旨并总结审判经验，对跨境投资并购过程中企业或遭遇的风险展开针对性、前瞻性研究，并提出专业性、建设性和可操作性的风险防控措施，力求突出实务性。

本书对网络借贷的发展现状和法律风险进行多维度的挖掘和分析，主张构建多角度立法、多方面配合、多层次融合的法律治理体系，政府监管与行业自律相结合、监管理念与科学技术共革新、实体机制与程序机制相协调，以促成安全与效率，为网络借贷行业的健康发展提供理论参考。

如果抛开诸如私法、诉讼、裁判、刑罚、陪审等概念，今天的法律人将难以展开规范性讨论。 古代、中世纪以及近代的法律话语是否同样使用这样的概念？ 即使这些概念在字面上没有变化，其含义也保持了前后的融贯一致吗？ 进而追问，前近代的法律系统如何实现了一场现代性的结构转型？ 本书尝试从法的“基本概念”入手，借助史学工具特别是社会史模式，对法律概念的历史语义进行分析，藉此发现概念背后社会结构的变化，亦可在概念演变的层面上考察其同现代法之可能的联系。换言之，概念史探寻长时段的条件和状况，从社会结构与法律概念的相互关联中去厘清法的演变过程。 区别于曼海姆、福柯等人提出的作为考古学的“知识谱系”，《法概念史》属于历史的法社会学研究，着重考察并剖析思想、概念与社会条件之间的关系，从而实现了研究范式的转换即从法制史转向法概念史。