监察与司法的衔接问题是当前监察理论研究和刑事司法实践面临的共同难题。本书从“条文”和“实践”两个角度出发，对有关监察法与刑事诉讼法在两法衔接中的条文规定运用法解释学的方法展开细致分析；对监察调查与刑事司法在程序衔接机制中的地方经验和问题展开实证调研和理论分析，系统性地梳理并探讨了监察与司法衔接中涉及的主要争议问题。 本书以问题为导向和突破口，通过现象描述和问题破解，诠释条文背后的法理依据，并在此基础上为一线办案设计更为具体的操作规范，为《监察法实施条例》等相关规范性文件的实施和完善提供理论依据和操作指南，也为不断丰富新时代中国特色社会主义刑事诉讼理论，助推国家监察体制改革提供智力支持。

国际商事仲裁在国际商事争议解决中占据重要地位，是涉外法治建设工作的有机组成部分。意思自治是国际商事仲裁的基础，强化对当事人意思自治的保障是现代国际商事仲裁的主流声音，但过于强调保障国际商事仲裁意思自治是缺乏辩证性的片面表现。适当限制不仅是国际商事仲裁存在的正常状态，也是促进国际商事仲裁发展的必要策略。认识仲裁意思自治保障与限制之间的辩证性，既是正确处理国际商事仲裁基本关系的关键钥匙，也是把握中国《仲裁法》修改方向与建设国际商事仲裁中心的重要起点。对于国际商事仲裁意思自治辩证发展问题的关注，表征了对于中国国际商事仲裁制度发展的法治考量、学术审思以及实践策略。国际商事仲裁意思自治要融洽整合于中国法治现在的发展阶段与现有的制度空间。

《犯罪参与：模式、形态与挑战—— 中德刑法学者的对话（五）》是中德刑法学者联合会（CDSV）于2019年在德国维尔茨堡大学举办的第五届中德刑法学术研讨会上中德双方同行的主旨报告、单元报告与单元评议的合集。 本届会议的主题是“犯罪参与：模式、形态与挑战“，来自中德等国的刑法学者分别就“犯罪参与模式”“间接正犯”“中立帮助行 为”“帮助自杀/安乐死”“参与理论面临的新挑战——数字化与互联网”等展开了讨论。 文集的出版，有利于拓展中国刑法学者与读者的理论视野，加强中外刑法学术交流，扩大中国刑法学术影响力。

随着人工智能、大数据及算法的不断发展，有关个人隐私的讨论不断增多，其原因无外乎技术的发展对隐私提出了挑战。有人说，“隐私时代已经结束”，但本书作者认为这一观点是错误的，隐私并未终结，而是可以被努力保护的。本书解释了什么是隐私，拆解、反驳了有关隐私的四类常见误解，并解释了为什么隐私如此重要：良好的隐私规则可以促进身份、自由、保护等宝贵而脆弱的基本人类价值。我们需要制定良好的隐私规则，以使隐私在数字化的未来继续保持其重要性。

本书的内容分为四个部分。第一部分概述行政性垄断及其规制的现状。第二部分探究了行政性垄断与国家竞争政策的关系。第三部分分析了预防型的路径，包括竞争倡导、竞争中性和竞争评估。第四部分主要讨论规制行政性垄断的矫正型路径，包括行政执法和司法审查。

立法不仅是一门技术，而且具有深厚的理论基础；从社会理论的角度探索立法的社会起点、社会目的以及在中国社会大转型下立法如何对待传统资源等论题具有重要的理论和实践价值。法律是有生命的，它表现为一个生成的过程，立法只是此环节或过程的一个阶段，通过立法制定的成文法及其体系只是此过程的阶段性成果的凝结。立法更深层的基础在于社会及其历史发展，而不完全取决于人们主观的理性设计。而且对于讨论明显具有转型色彩的中国立法问题来说，社会理论视角尤为必要。立法需要认真对待本土资源，这并不是说要照搬传统，而是要以一种新的方式实现立法与本土资源的衔接，尤其是与现实的契合。在转化或创新法律传统的具体方式上，传统本身就可具有方法论意涵。同时，社会理论视角下的立法的法哲学不仅要求立法权运行各个环节的社会化，这是内容或制度层面的要求；还要求立法的规范目标是建立一个多元价值平衡的法律秩序，这是规范或价值层面的要求。

暂缺简介...

暂缺简介...

《正义的回响》是中国政法大学陈碧教授撰写的法律随笔集。法律不是冷冰冰的条文，每个个案的判决都是法理、事理与情理的平衡。公平和正义，不仅要在法条中体现，更重要的是在每一桩个案中得到回响。陈碧教授结合近几年的热点案件，尤其是女性权益相关的热点案件，从法律中的情理视角解读买妻、性别暴力、拐卖妇女儿童、弑母案等20余个热点案件，剖析案件判决中的法制与情理的考量，在讲究逻辑与理性之上，关注民众的常情常感，感受法律的公正与温度，并对“坏人”的辩护权利、律师的职业困境进行了深刻的剖析。

随着国家监察体制、以审判为中心诉讼制度、认罪认罚从宽制度、公益诉讼制度、司法责任制等一系列改革的有序推进，法治中国的建设进入了新时代。新时代检察机关的法律监督面临着新问题、新形势和新挑战，如在国家监察体制改革中，监察监督与法律监督如何协调衔接；在以审判为中心的诉讼制度改革中，法律监督与审判关系如何；在认罪认罚从宽制度改革中，检察机关法律监督职能如何定位、权力及其边界如何划定，等等，以上问题都需要理论上作出新回答。本文在明确界定新时代检察机关法律监督内涵的基础上，分别探讨了国家监察体制、以审判为中心诉讼制度、认罪认罚从宽制度、公益诉讼制度、司法责任制等一系列改革对检察机关法律监督职能的影响以及检察机关法律监督职能在面对上述改革时如何实现转型升级和自我重塑，具体设计了深化与完善检察机关法律监督应实现的价值目标，并描绘了实现这些目标的具体路径，即“一项原则、两个方向、三种角色”：坚持检察机关乃法律监督机关宪法定位的基本原则不动摇；同时向下深耕法律监督主业、优化法律监督职能，向上拓展法律监督空间、延伸法律监督触角；扮演好宪法法律、公民权利和公共利益守护者的角色。