本书围绕“传统法学个体主义方法论下环境权研究为何无果？法学整体主义方法论下环境权何以生成？整体主义方法论下环境权何以实现？”展开论证，以期为环境权作为社会性新型权利做出系统性论证。全书共分九章。第一、二章围绕“传统法学个体主义方法论下环境权研究为何无果”提出问题。第三、四、五、六章围绕“整体主义方法论下环境权何以成立”分析问题，以证成环境权的生成。第七、八、九章围绕“整体主义方法论下环境权何以实现”解决问题，证成环境权的运用、维护和保障，以回应环境现实需求。享有环境权不仅是静态地享有环境利益更是动态地管理与维护环境利益，环境权派生公众环境利益管理权与维护权。

本书尝试给普通读者呈现国际转基因食品安全立法的新近发展情况，并对未来国际立法趋势进行预判。在这之中，重点关注了转基因食品安全立法较为发达的国家和地区，如欧盟、美国以及印度、巴西、阿根廷、南非等的相关立法情况。在介绍立法情况的同时，还对各个国家和地区转基因食品的播种和进出口情况、转基因食品安全的监管机构、转基因食品安全的司法实践以及普通民众关于转基因食品安全的看法，进行了详细介绍和阐述。在此基础上，还对各个国家和地区尤其是发展中国家的相关立法和实践的共性和经验进行了归纳总结。

本研究的总体目标在于建立一种的新的理论构型，以法律责任的体系性构建为出发点和基石，对网络服务提供者（ISP）这一网络信息产业的支柱性特殊主体的法律地位和权利义务体系进行整体性反思和系统性重构。为数据强国的国家战略实现提供法律制度保障，建构ISP法律规制的“中国思路”。

本书以法学的基本方法，依据数字经济时代社会发展的实践需要，以数据法基本概念与渊源、全球主要国家数据战略、数据法的产生、数据法的基本理念、数据法体系与基本原则、数据的概念与法律特征、数据法律关系与数据法律行为、数据权、侵害数据权的法律责任等为基本内容，结合我国《个人信息保护法》《数据安全法》《网络安全法》《政府信息公开条例》以及国外先进立法成果和实践经验，构建了既适应大数据时代海量数据爆炸式发展的需要，又符合法学基本理论的数据法体系，为我国数据法理论和数据法律体系的构建奠定了基础。

《中华人民共和国民事诉讼法（近期新修正本）》由****常委会办公厅著

该书在美国冷案调查领域被视为“珍宝”。在书中，作者提供了几种不同的冷案评估模型以及相应的后续调查策略，为案件调查部门确定哪些冷案能够侦破、哪些冷案应该优先调查以及在何种情况下应该如何开展侦查提供了依据。该书在美国有着较大影响，2014年发行第二版，版权归Taylor & Francis Group所有。该书共三编十四章，英文版300页，系统介绍了造成冷案的原因、冷案评估模型和评估后的后续调查策略（详见该书目录），译成中文约23万字（word计空格字符数）。除了该书自身的学术价值和实践价值外，翻译此书的意义还在于：1、目前国内还没有同类书籍出版，也未从国外引进，亟需填补空白。2、公安大学侦查学院拟翻译本书的主要目的是用于侦查学和犯罪学相关领域的教学。国内公安政法院校每年招收侦查学、犯罪学本科生数千人、研究生数百人，该书可以用作本科生《刑事案件侦查》、《外国犯罪侦查》、硕士生和博士生《刑事案件侦查专题研究》等课程教材或参考书。

本书回顾了中国各地法治改革的做法、经验和成效，并对今后前景进行展望。全书对包括北京、上海、天津、浙江、山东、福建、贵州等地的地方立法、法治政府、司法建设、法治社会等方面的探索创新进行了个案式或比较式的提炼、总结和分析。书中还就法治化营商环境、政务公开与政务新媒体、地方广告立法执法、工程建设领域民事司法与行政执法衔接、多元纠纷化解与诉源治理等热点前沿问题进行了专题研讨。

世界各国及国家联盟均在不同范围内与不同程度上存在行政垄断行为，而关于行政垄断行为的规制问题在世界各国及国家联盟均属于历久弥新的法律问题之一。本书稿研究对象是在“社会公共服务领域”设置的关于行政垄断行为的系统性规制机制及豁免标准。在我国新时期社会主要矛盾转化的背景下，各类别与各层级行政主体需要充分发挥给付行政的效用，积极地与主动地通过各种法定途径与方法确保社会公众的社会公共服务需求得到满足。在此情形下，本书稿聚焦于分析与厘定行政主体规制机制与市场自发调节机制之间的合理适用界限；一方面，各类别与各层级行政主体需要维护与强化市场机制的固有效用，防范与剔除各类行政垄断行为，以发挥市场机制在经济型社会公共服务领域资源配置中决定性作用；另一方面，在市场机制缺位、失灵与存在运行瑕疵的经济型与非经济型社会公共服务行业，各类别与各层级行政主体需要基于维护公共利益、国家利益等至高法益的考量，依法运用行政权力确保服务供给的持续性、有效性与可及性。 本书稿详细诠释、解构与重构了社会公共服务领域行政垄断行为的多元豁免标准。而立法机关可以参考这些研究成果，注重强化我国法律体系的内在自洽性，并通过在直接彰显公共利益的法律中设置相应的行政垄断行为豁免标准的方式，以确保具有公法属性的行政法、反垄断法与具有社会法属性的社会保障法、医疗保障法等法律之间形成相互协调与相辅相成的融合关系。

本书主要收录行政与执行方面的法律文件与解读，以及司法工作中的热点、疑难问题研究、新类型疑难案例选评、法律适用问题解答、典型案例等内容。全书对读者理解适用行政与执行相关法律文件和进行司法实践具有一定的指导和参考意义。本书以“解读”为重点，通过对**出台的法律、法规、司法解释、部门规章以及重要地方性法规进行同步动态解读，为广大读者学习理解**法律规范，正确贯彻执行法律文件，提供了一个全方位、多层面的高速信息平台。

在美国地方政府层面，为应对政府资源缩减和民众对政府服务需求增长之间的矛盾，政府间合作或地方合作这一在美国公共部门具有悠久历史的机制，近年来受到了越来越多的关注和推行。为促进地方政府组织在互利的基础上开展合作，从而根据与地域、经济、人口及其他影响当地社区需求和发展的因素最为契合的政府组织形式和方式来提供服务和设施，美国大部分州制定了专门的地方合作立法，以法律形式确认了地方政府间可缔结合作协议，并在必要时组建行政或法律实体来提供跨区域的公共服务。为使读者能在有限篇幅内对美国地方合作立法有一个较为全面的认识，我们综合考虑，选择了加利福尼亚州、犹他州、佛罗里达州、得克萨斯州、弗吉尼亚州和华盛顿州的地方合作立法进行翻译。尽管中美两国的宪制与地方政府结构有着重大差异，在地方合作领域所面临的问题也各有不同，但相信我们仍能从中获得重要的启示与教益。