暂缺简介...

生态文明是人类在认识自然和改造自然过程中所取得的积极成果，它表现为人类能够依据规律建立和保证与自然和谐的关系，使人类在这种和谐的关系中生存和发展。生态法治既意味着法治理念在环境保护领域的贯彻实施，也意味着生态学和生态主义价值观对法律体系的影响和渗透。本书以生态文明法治建设为视角，立足于人与自然资源和谐发展的基本关系，以我国自然资源法的制度和内容为研究对象，通过规范分析、历史分析和对比分析的方法，试图通过对我国自然资源法具体制度内容的梳理，总结过去我们在处理人与自然关系中的问题和经验，找出我国实现自然资源生态法治的路径，得出我国自然资源法应以生态文明为核心思想来发展、完善的结论。本书内容结构分为三个部分：导论、总论和分论。其中导论部分对生态文明与法治、生态危机与自然资源保护问题的国内外学者研究概况和我国自然资源保护的立法、执法和司法内容作出概括； 总论部分是对自然资源法主要内容的梳理，包括我国自然资源法的发展历史、主要任务、法律体系、自然资源法律关系、基本原则、基本制度、损害救济及责任； 分论则针对各具体自然资源法的立法沿革、法律内容、国内外立法情况来进行分别探讨。

本书习惯法论丛丛书之一，主要包括：一个人与一条村规约； 安堂：从族训家规到村（居）规民约；汲取型村务中村规民约的困境及出路； 当代中国法律中的村规民约； 我国民族区域自治地方规范性文件中的村规民约考察； 政府指导下环境卫生村规民约的制定、执行及效果——基于广西荔平村的田野调； 非常时期的疫情防控村规民约与乡村应急治理能力； 村规民约参与巩固拓展脱贫攻坚成果与乡村振兴衔接路径研究——以基于贵州部分地区的分析； 因时而变的村规民约——以浙东海村为对； 瑶族生态环保村规民约的传承与发展——以广西金秀瑶族自治县为对； 村规民约的司法适用； 司法裁判中的村规民约——以“中国裁判文书网”相关文书为对象； 村规民约的司法审查：启动、内容与结果——基于2008篇裁判文书的实证析； 当代中国村规民约研究综述。

本书作者结合自己的理论思考和一线办案经验“发明”了“证据审查三步法则”，并在实务中试点运用，取得成功并逐步推广全国。全书以证据审查三步法则为基础，结合具体案例，将证据审查三步法则的具体应用方法融会贯通。

本书密切关注大学生身边常见的法律问题，内容涵盖法的价值与习近平法治思想、宪法至上与宪法权*、法律体系与科学立法、法治政府与依法行政、证据制度、法治与社会以及婚姻与家庭等，阐述了党的领导与依法治国的关系，引导大学生树立法治信仰，坚定捍卫、积极践行中国特色社会主义法治道路，同时有助于广大大学生深入了解法律，利用法律维护自身合法权益。

检察改革是全面深化改革的重要组成部分，也是实现全面依法治国的重要组成部分。最高人民检察院紧紧围绕全面深化改革、全面依法治国的总目标推动新时代检察改革，努力构建以刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察为主要内容的检察机关法律监督职能体系，推动构建与国家治理体系和治理能力现代化要求相符合，与建设中国特色社会主义法治国家相适应的公正高效权威的社会主义检察制度。本书全面系统展现了党的十九代以来，最高人民检察院党组、各级检察院以改革谋发展、以改革促自强的各项工作情况。

为帮助读者准确理解和适用最高人民检察院发布的司法解释、指导性案例及司法文件，以指导司法实践，编者特别编辑出版了《最高人民检察院司法解释指导性案例理解与适用（2020—2021）》，本书全面收录了2020年1月至2021年12月最高人民检察院及最高人民检察院与最高人民法院等部门联合制定发布的司法解释及相关规范性文件64个、最高人民检察院指导性案例17批71件，并附有上述多数文件起草者或指导性案例选编者撰写的相关解读文章。

本书稿为司法部2017年度国家法治与法学理论研究重点项目“国家监察体制改革的法律问题研究”[主持人：廖秀健，项目编号：17SFB1002]最终成果。全文主要从监察体制改革的背景与历史沿革、监察体制改革的法律问题、《监察法》的制定及其限度、监察体制改革中的相关法律法规衔接问题、域外监察制度的比较与借鉴、完善国家监察法治体系的建议及展望等六个方面予以深入研究，旨在通过回顾我国监察史的发展脉络，理顺新时期国家监察体制改革的逻辑起点与改革路径，并对国家监察法治体系的完善予以探讨。

本书是作者学习和研读唐律的习作文集，前部分是关于法律制度的，后部分有关于法律文化的，中间是由制度向文化过渡的，前后构成对唐律由法制而文化的阅读，并在阅读中透视唐代经济民事法律，探讨传统中国政治生活类型的转变和中国传统法的原理，以及透过中日交流与中西比较，揭示法律文化交流的一般原理和中华法系与罗马法的原理与哲学。

本书从宪法领域切入探讨了法的渊源这一法学基本范畴。要走出目前宪法学讨论的僵局，就要回归到更为一般性的法理论的层面，但法理学界对于“法的渊源”概念的讨论同样纷乱复杂。为破解乱局，要先厘定法源理论的视角、定位与任务，后澄清“法的渊源”的性质与类型。在法理论的层面上，法源理论是一种以法的适用为视角的宏观理论，旨在划定司法裁判活动之依据的“适格”来源的范围及相应的表现形式，以及确定这些不同表现形式的层级或适用顺序。相应地，法的渊源指的就是法律适用过程中裁判依据的来源，在法律论证中发挥着权威理由的角色。它包括法的效力渊源（规范性权威）与认知渊源（非规范性权威）两种类型，后者要获得前者的认可并与之相结合才能发挥作用。由于适用场合不限于司法裁判，“宪法渊源”的概念与“法的渊源”相比具有独特性。在法理论上，它指的是宪法的法律化适用过程中合宪性判断依据的来源，主要在合宪性审查和合宪性解释两种情形中“出场”。在此基础上，就可以对当代中国法（宪法）的诸“渊源”的法源地位进行准确分析。