“法律法规新解读”丛书作为一套实用型法律图书，历经四版，以其专业、实用、易懂的优点，赢得了广大读者的认可。自第四版后，相关法律规定已发生较大变化，司法实践中也出现了不少新的法律问题，第五版立足“实用”，以关注民生、服务大众为宗旨，切实提升内容实用性；致力“易懂”，使本丛书真正成为“遇事找法者”运用法律维护权利和利益的利器。本丛书选取与日常生活密切相关的法律领域，将各领域的核心法律作为“主体法”，并且将与主体法密切相关的法律规定汇编收录。 《国有土地上房屋征收与补偿条例解读与应用》为其中一个分册。《国有土地上房屋征收与补偿条例》经2011年1月19日国务院第141次常务会议通过，于2011年1月21日公布施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。《国有土地上房屋征收与补偿条例》成为《城市房屋拆迁管理条例》之后，处理国有土地上房屋拆迁最重要、最直接的法律依据。本书将重难点法条以【条文解读】形式进行阐释，简单明了、通俗易懂，并根据百姓日常生活中经常遇到的纠纷与难题，以【实务应用】形式，提炼归纳出问题点。本书专设【案例指引】板块，选取最高人民法院指导案例、公报案例、典型案例以及中国裁判文书网的终审案例，生动地展示解决法律问题的实例，指导实践更准确、更有力。

《中华人民共和国外国国家豁免法》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2023年9月1日通过，现予公布，自2024年1月1日起施行。为了健全外国国家豁免制度，明确中华人民共和国的法院对涉及外国国家及其财产民事案件的管辖，保护当事人合法权益，维护国家主权平等，促进对外友好交往，根据宪法，制定本法。本法所称的外国国家包括：外国主权国家；外国主权国家的国家机关或者组成部分；外国主权国家授权行使主权权力且基于该项授权从事活动的组织或者个人。外国国家及其财产在中华人民共和国的法院享有管辖豁免，本法另有规定的除外。外国国家通过下列方式之一明示就特定事项或者案件接受中华人民共和国的法院管辖的，对于就该事项或者案件提起的诉讼，该外国国家在中华人民共和国的法院不享有管辖豁免：国际条约；书面协议；向处理案件的中华人民共和国的法院提交书面文件；通过外交渠道等方式向中华人民共和国提交书面文件；其他明示接受中华人民共和国的法院管辖的方式。

近些年，国际刑法学迅猛发展，在司法实务和法律研究中的地位也变得越发重要。本书详细讲解了国际刑法的基础知识，包括基本概念和原则、刑事处罚的构成要件、国际刑事诉讼的相关问题及欧盟刑法的基本规定等，并收录了欧盟法院、德国联邦宪法法院和德国联邦高等法院的许多原则性司法判决，是一本了解国际刑法的基础性读物。

暂缺简介...

为全面落实司法责任制，加强和规范裁判文书释法说理，进一步提升北京法院裁判文书质量，打造精品裁判文书品牌，北京市高级人民法院组织开展了“北京法院2022年优秀裁判文书网上互评活动”。评选活动邀请了最高人民法院领导、全国法院审判业务专家，北京市法院审判业务专家、知名学者、人大代表、政协委员、新闻媒体代表等65名专家学者组成评审委员会，经过初评、复评、总评三个阶段的评审，最终评选出优秀裁判文书100篇 ，其中一等奖10篇，二等奖20篇，三等奖30篇，优秀奖40篇。为了更好地发挥优秀裁判文书的引领示范作用，对获得一、二等奖的优秀裁判文书结集出版。

在大力推进国家治理体系和治理能力现代化的背景下，如何尽快健全国家治理恐怖主义的体系，增强国家治理恐怖主义的能力，提升国家治理恐怖主义的效能，既是当前和未来一段时间反恐工作需要重点攻克的现实难题，也是亟待开展理论研究的重大课题。本书从总体国家安全观和恐怖主义治理现代化的视角出发，在梳理预防性反恐刑法理论的基础上，对我国预防性反恐刑法立法的实践问题、内在逻辑、应有立场、完善对策进行了系统研究。这不仅有利于推动预防性反恐刑法理论体系更加完善，而且有利于促进我国预防性反恐刑法规范体系更加科学。

医疗过失的判定标准是医疗过失判定的核心医疗水平是我国医疗过失的判定标准。这一标准在适用中存在困境，应通过学理、立法和司法三重路径提出应对方案。违反诊疗规范情形下如何判定医疗过失是一个需要解决的问题。违反诊疗规范的后果是推定有过失。推定过失后应允许医疗机构进行反证。医疗机构的反证事由分为最终反证事由和初步反证事由。最终反证事由是指反证事由一旦成立，医疗机构就不再具有医疗过失，当然也就不再承担侵权责任，初步反证事由是指能够推翻推定医疗机构有医疗过失的反证事由。这种反证事由一旦被认定成立，则医疗机构有过失的推定就被推翻。患者在对医疗过失举证证明时，有些情况下会遇到证明障碍。我国应通过明确《民法典》第1222条第2、3项的法律后果和病历记载不全情形时过失判定的思路进行解决。

行政契约作为行政行为的一种类型，是私法公法化的产物，实质上是私法上契约形式在公法上具体运用的结果。伴随着社会主义市场经济的快速发展，传统的高权行政已经无法因应国家治理的需求，故而，作为非强制、柔性行政的重要方式——行政契约逐渐在行政实践中兴盛起来。本书以行政契约的形式论—本体论—适用论—救济论为主线，结合我国运用行政契约的最新行政实践与司法审判之成果，试图提出能够符合中国社会发展需求的体系化的行政契约理论。本书由导论、正文、结论三部分组成，其中正文共分四章。在本书中，作者着重围绕着行政契约的发展历程、自身特性、法律适用、公法救济路径等几个方面进行分析。一是，从发展历程看，行政契约具有历时性（时间性的继承）与共时性（空间性的扩展）的特点。二是，从自身特性看，行政契约相较于民事合同、具体行政行为而言，具有独特的法律属性。三是，从法律适用看，行政契约作为契约的一种类型，本质上是行政主体与行政相对人之间意思合致的产物，当自身的理论与制度并不完善的前提下，借鉴、吸收民事领域中相类似的制度成为一种必然。四是，从公法救济路径看，行政契约中的公法救济路径可以分为行政救济与司法救济两条主要路径。

2012年我国刑事诉讼法第二次大修重新确立了全案移送主义制度，在制度史上呈现出“初创—改革—回归”的曲折变革。改革的反复性与复杂性既构成案卷移送制度研究的意义，同时也成为促使研究视角和范式转换的动因。在审判中心主义改革的视野下重新审视案卷移送制度，探索其在刑事诉讼体系中与各相关程序合理嵌套、协调融贯的路径，才有可能使改革避免走入“屡改屡败”的泥淖。我国审判中心主义理论聚焦司法权力结构配置，指向整个诉讼制度的建构和诉讼活动的展开，而作为改革话语，庭审实质化是目前实务部门最倾向的观点。本书以审判中心主义为理论基础和研究视角，将分别从庭审实质化和刑事诉讼格局中审判中心地位两种维度对案卷移送制度的具体制度、规则的建构和完善提供理论动力和指导性解释。

民事纠纷内容的私权性，决定了在民事诉讼中法院主要是以中立者的地位对纠纷作出裁判。然而，如果诉讼的进行完全由当事人控制，诉讼迟延、实体不公等现象将不可避免，由此不但会损害司法权威，还将造成司法资源的浪费。因此，为了确保诉讼的高效进行及实体公正，应赋予法院权力以对民事诉讼过程中出现的各种状况作出适当的处置，即民事诉讼指挥权。本书采取理论分析与比较研究相结合的方法，首先介绍了民事诉讼指挥权基本理论和两大法系代表性国家关于民事诉讼指挥权的立法变革，其次分析了我国民事诉讼指挥权制度存在的问题，最后对我国民事诉讼指挥权制度的完善提出若干建议。具体为第一部分，概括介绍民事诉讼指挥权的基本理论。第二部分，国外民事诉讼指挥权立法变革考察及评析。第三部分，我国民事诉讼指挥权制度的宏观考察及具体运行的若干现状的分析。第四部分，分析了转型期完善我国民事诉讼指挥权制度的意义及完善的若干具体建议。