在中国的行政法学理论和实践中，与行政法规和行政规章相比，行政规则是不具备正式法源地位的非行政立法。本书研究即是在确立“行政规则”理念的基础上，探讨行政规则的本质，在类型化基础上重点研究外效型规则的形成和规制，并对行政规则的发展趋势做出规律性描述。

《刑事法判解研究》是一份由人民法院出版社出版、侧重于刑事法判例、解释研究的辑刊。该刊主要以古今中外典型刑事案例以及刑事立法解释、司法解释为研究对象，旨在加强对刑事实务问题的关注，为司法机关提高办案质量和法律适用水平建言献策，促进中国刑事法治发展。《刑事法判解研究》每年出版3-4辑，现面向理论界和实务界同仁诚约稿件。《刑事法判解研究》酌情设置“专题报告”“名案研讨”“热案评析”“疑案争鸣”“历史镜鉴”“域外视角”“解释研究”“实务聚焦”等栏目，既注重刊载具有重要分量、论证深入的判解法理研究力作，也欢迎具有真知灼见、思想深刻的案例分析短论。《刑事法判解研究》判例研究栏目稿件，原则上应包括“基本案情”“蕴含的法理问题”（裁判要旨）、“法理分析”等内容。

共16章。论述卫生法学含义、对象、特征和意义及历史发展、渊源、法律关系，卫生行政执法规定的基础知识；阐释基本医疗卫生与健康促进法的重要理论；阐明医疗机构及医药企业管理；医师、药师和护士人员执业；医疗损害；卫生防预；食品药品；母婴保健及人口计划生育；校园卫生监督；中医药管理；医学发展等的法治理论和法律法规问题。其中增添了古、现代社会对卫生法学有影响的内容，突出了医药卫生职业法律法规的特点，收录了国家以及卫生行政部门颁布的有关医药卫生的职业法律与职业道德以引导学生和读者掌握各种信息，使教材内容更加充实，更有针对性和实用性。

货币法学问题既是一个客观问题也是一个主观问题。从客观的角度讲，它既是一个客观的存在也是一个主体之外的客体，不具有哲学和法学意义上的主体性。从主观的角度讲，货币并不是自然界本身或它的衍生物，它完全是由人类自己创造出来的支付结算工具，是人类主观愿望的直接结果。本书稿对古今中外全部货币法理论与实践进行了系统化的总结和梳理，揭示了货币法学区别于其他法学的特殊性和独立性，初步整理出了比较完整的货币法规范体系，形成了比较系统的货币法学理论体系。

杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人，上海市律师协会房地产业务研究委员会委员。《房企破产相关法律问题》一书专注于房地产企业破产清算及重整有关法律实务，针对涉及房地产企业在破产程序中的法律政策、资产清理、资产处置、权利冲突、债务清偿、企业重整等问题，通过有关法律研究、案例展示及实务经验就房地产企业破产清算及重整面临的突出问题进行汇总和解答。内容涵盖房企破产重整中债务人的管理制度、物业公司破产后小区物业运营费用管理等问题的法律分析和研究。

本书收录了我国著名政治学家曾炳钧先生发表的一系列文章，内容涉及政治、法律等诸多方面，反映了曾炳钧先生的治学态度和学术思想。

走向对抗化，是我国刑事司法改革的显著特征，刑事审判中异议制度的构建与完善因此成为绕不开的重要课题。本书依照“理解—建构”的思路，对异议制度的核心概念与基本类型、制度要素与运行原理、基本原则和预期功能、其他法域理论与实践、域内现象与问题、理论与制度的本土化构建等，进行了较为全面、系统的研究。鉴于国内对此研究不足，本书具有一定开拓创新意义，希望能为进一步展开相关研究提供有益的参考。

张明楷老师一直坚持精选刑法当中的疑难案例，在周末与学生讨论，通过对案例的讨论，培养学生分析问题、解决问题的能力，本书即为2017-2020年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。本书采用对话体的形式，再现刑法讨论会的精彩内容，阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会，跟着张老师一起学刑法，学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。本书所选案例，多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例，对于司法实践部门的法律人士和备考法律职业资格考试者也有很大的参考价值。

本书稿获得宁波市社科联2020年度出版资助项目，全书共20万字，内容共分为六部分。第一章《导论》，第二章《以创新方法为驱动的专利创造路径分析》，第三章《以质量为基础的专利发展路径分析》，第四章《专利权保护原理分析》，第五章《社会资本的引入》，第六章《融合社会资本元素的专利权保护路径演进》，围绕专利的创造、运用与保护中的法律与公共政策问题进行了论述。

本书主要内容是公司治理实务，以中国公司治理实务为主，包括公司设立，股东出资与注册资本，股东资格与股东除名，股权的取得、转让、继承与分割，股权结构和表决权结构，股东会或股东大会，董事会和董事，公司法定代表人，公司控制权等等内容，坚持理论与实践相结合，以实务为重点，意在从四个角度切入分析公司治理中的实务问题：第一，从中外公司治理理论入手分析中外公司治理实践问题；第二，从公司治理和运营管理实务角度看待公司法和司法裁判规则、理念；第三，从公司法、司法解释和司法判例的角度探寻公司立法和司法对公司治理实务的导向作用；第四，从案例事实去探寻公司治理问题产生的渊源和法律规范的背后原因，将法律规范具体化于案例事实。