本书的学术价值在于：通过较为系统和深入的研究贩卖毒品罪的基本问题，为有志于学习、研究刑法分则第五章“妨害社会管理秩序罪”第七节“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”的人员提供理论借鉴。本书的社会价值在于：为毒品犯罪的侦查、起诉、审判和辩护等工作，提供比较系统和深入的理论指导。

本书尝试从文本与数据考察入手，以刑事司法判决文书与实证调研的数据为样本，采取数据统计分析、集体座谈与个别访谈相结合的形式，对科研经费贪腐犯罪行为的刑事司法现状进行了实务考察，并就科研经费贪腐犯罪治理中的实践问题进行了探究与剖析，并在探究基础上对科研经费贪腐犯罪治理的法理逻辑进行阐释，寻求借助法理逻辑开拓科研经费贪腐犯罪治理革新的空间，以明晰科研经费贪腐犯罪治理的实质，优化科研经费贪腐犯罪规范化治理的制度设计，力求破解科研经费使用与管理中的难题，以保障科研工作的健康有序开展。

2011—2020是我国传媒技术和业态日新月异的十年，也是传媒法治进程全面加速的十年。本书运用历史研究法、案例研究法等方法，梳理2011—2020年中国传媒法治发展历史，包括传媒立法、方针、政策，新闻出版与广播影视监管，互联网治理，信息公开，著作权保护，人格权保护六部分，在总结出每一年度传媒法治发展特点的基础上，又概括出这十年的发展规律和未来趋势，对传媒法治史研究具有积极意义。同时本书还配套收录了中国传媒大学与北京市律师协会评出的中国年度传媒法事例及简要评析，与前面的理论研究部分相互呼应。 本书适合新闻传播学、法学、文化产业等专业的高校师生、相关领域研究人员及相关行业的实务人员使用。

本卷收入了倪正茂教授在法制史、法律思想史领域所撰写的专著三部，与人合著图书三部（全集中只收入倪正茂教授个人撰写部分），已公开和未公开发表的论文三十五篇，以及作者计划撰写因故没有出版的专著提纲一篇。具体包括《宋史刑法志注释（续集）》《中国法律思想简史》《隋代法制考》《中华法苑四千年（节选）》《中国近代法律思想史（节选）》《批判与重建：中国法律史研究反拨（节选）》《拟写著作提纲》等。

《重述中国法律史》以“质疑成说，创立新说，重新认识和阐述中国法律史”为编辑宗旨。本书是第二辑，收入论文19篇，就重述中国法律思想史、再识先秦法家、法家学术的历史贡献、破解“成文法公布”之谜、古代专职法官起源、律令形成史、重审“春秋决狱”成说、“唐之刑书有四”解读、元代“弃律用格例”、清代法律位阶关系、清朝《都察院则例》与《钦定台规》之关系、清初《巡城条约》、清代成案是否司法判例等一系列问题，进行了深入探讨，提出新的见解。

本书系统展现了近代中国在风云诡谲历史大变局下法律近代化的艰难历程，探讨了近代中国传统法制的衰落与“西法东渐”、法律移植与本土化等一系列重要问题。全书以租界法制对传统中国社会的影响开始，详细分析中国近代法律思想、法学教育与法学研究的形成与繁荣，重点考察近代中国的宪法、行政法、民商法、刑法、诉讼法等部门法的发展及诉诸实践之成效，并特别关注了太平天国、革命根据地时期以及香港、澳门、台湾地区等各具特色的法律制度发展路径。

《法律和政治科学》是西南政法大学主办的法学类学术集刊，旨在推动法学与政治学、社会学、公共政策学等跨学科、跨领域深度融合，倡导“大社会科学”理念，并鼓励人文社会科学与自然科学合作。本书为第4辑，以“国家治理中的政治理性”为题，分为专论、政法、治理、思想四个栏目。书中多篇文章都用规范化的视角分析社会生活中的显性和隐性制度，这些文章既有对古典思想学术史的梳理，也有对社会治理法治化问题的思考。

《实证法学研究（第六期）》对经济法基础理论研究中的实证分析方法进行了研究，并围绕环境保护法治、诉源治理问题进行了分析。本期还围绕统一法律适用、司法行政人员动态配置、智慧司法、社会治理等问题进行了实证分析，特别是以“基层治理司法指数”的构建分析了司法大数据在基层治理中的运用。同时，为鼓励青年学者开展实证研究，还开辟了“青年法苑”栏目，刊发了关于老年人数字鸿沟法治应对、残疾人权利保障问题的文章。

本书从“规范”、“价值”和“事实”三个层面出发，展开对立法学不同维度的讨论。对《立法法》中所涉及的授权立法、立法程序、立法背景资料、立法后评估、设区的市地方立法权、立法效力等级等重要内容实行体系化与类型化的逻辑思辨性研究。围绕立法特别是地方立法进行实证研究，既有用数据说话和应用SPSS软件分析的样本式研究，也有多次对长期从事立法起草、立法审议工作和立法学研究的人员进行的访谈式研究，还有赴德国、美国、日本、韩国等国家进行立法学访问和交流所形成的考察式研究，更有以地方立法专家建议稿为例所开展的实操式研究。

本书主要特点包括：（1）对英国合同法*近几年的发展进行了跟踪。例如，英国《2015年消费者权益法案》对消费者的权益有重大影响，本书对该法案有所涉及。（2）对许多相关著名案例，特别是*近几年的重要判例进行了讨论。（3）对于英国合同法中的一些问题进行了评述并提醒我们需应用得当。