“刑法常见罪名立案追诉标准与疑难指导”丛书（以下简称丛书）聚焦于刑法分则的相关规定，除了对罪名的一般理论进行介绍之外，结合新近发布的相关规定和指导性案例，就司法实践中实务人员经常遇到的疑难问题进行全面解答。丛书具有以下鲜明特色：一是聚焦刑法常见罪名，重点解决疑难问题。丛书坚持以问题为导向，全面梳理刑事案件在司法认定中常见的争议和疑难问题，分析观点要义、解读办案依据、提出解决方案或倾向性意见，将解决司法疑难问题作为重点和亮点，切实提升司法实务人员办理疑难案件的能力和水平。二是反映刑事立法的新发展，全面梳理各罪办案依据。丛书紧跟新时代刑事立法和司法工作的发展，结合新颁布的刑法修正案、司法解释、最高人民法院指导性案例、最高人民检察院指导性案例和其他司法文件编写，并将这些办案依据按罪名进行了全面、集中的梳理和列举，方便司法实务人员和法学研究人员查询、参考。三是注重理论与实践密切结合，呈现前沿刑法研究成果。丛书在阐明各罪一般理论的同时，强调解决相关规定未予以明确的法律实务疑难问题，着力运用刑事政策、指导性案例、刑法理论的分析解读为疑难问题的解决提供参考方案，从而提升办案人员的政治素养、理论素养、业务能力，也使刑法研究更加贴近实务。

定罪是司法机关判定某一具体行为是否构成刑法上的犯罪（罪与非罪）和构成何种犯罪（此罪与彼罪）的活动，而“入罪”和“出罪”是定罪活动中两种既对立又统一的判定模式或结果。出于刑法宽容、谦抑、经济的考虑，应合理组织对犯罪的反应，将不构成犯罪的行为、不值得刑罚处罚的行为尽早地、及时地予以“出罪”。出罪是侦查机关、检察机关、审判机关依照现有的法律规定和法律理论，将已经进入犯罪评定圈的某行为从其中排除，从而不认为其是犯罪行为的司法活动。侦查机关、检察机关、审判机关不予立案、撤销案件、检察机关不起诉、审判机关终止审理、宣告无罪都是出罪的处理方式。刑法出罪事由是侦查机关、检察机关、审判机关将已经进入犯罪评定圈的某行为从其中排除，从而不认为其是犯罪行为的刑法上的理由。出罪与除罪、无罪、非犯罪化、非刑罚化、出刑等存在区别和联系。刑法出罪事由的存在是罪刑法定原则的必然要求，是刑法谦抑精神的应有之义，是宽严相济刑事政策的具体体现，是人本主义刑法理念的正确指引，是控辩平等的基本要求。有入罪必有出罪，刑法出罪事由古今有之，中外有之，通过对古今中外刑法规范中、刑事司法实践中的刑法出罪事由进行实证考察，可以揭示刑法出罪事由的发生、发展规律，为反思和完善刑法出罪提供借鉴。构成要件符合性（该当性）是案件事实符合刑法分则规定的具体犯罪构成要件的性质。案件事实不符合构成要件是常见的刑法出罪事由，案件事实所涉行为应被从犯罪评定圈中排除出去。社会相当性可作为阻却违法性出罪事由的基本原理，法规上的违法性阻却事由通常有：正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为等，超法规的违法性阻却事由通常有：被害人承诺、推定被害人承诺、自损行为、自救行为、义务冲突等。在英美刑法中，类似于大陆法系刑法中的阻却违法事由的正当防卫、紧急避险、上级命令等是一般辩护事由。期待不可能性是阻却责任出罪事由的理论基础，阻却责任出罪事由通常包括未达到刑事责任年龄、无刑事责任能力、无违法性认识（可能性）、缺乏期待可能性、刑事合规等。不可罚性是阻却刑罚处罚的理论基础，阻却刑罚处罚的出罪事由通常有客观的不处罚条件、一身的处罚阻却事由、中国刑法第13条但书、不可罚的中立帮助行为、某些赎罪行为等。应从宏观、中观、微观三方面对刑法出罪事由适用的路径进行优化，在宏观方面，科学设置刑事案件质效考核指标，继续推进刑事司法案例指导制度，继续完善人民监督员、人民陪审员制度，加强刑事裁判文书释法说理；在中观方面，提倡阶层犯罪论体系，建构阶层性、多元化、开放性刑法出罪事由；在微观方面，强调合理出罪和实质化出罪。

《民主之殇——德国宪法史反思录》以德国与现代革命、现代宪法相遇的历史情境为叙事起点，立基于康德式“普遍历史”观中的自由理念，观察1815年后到1933年之前德国宪法思想形态与宪制模式的变迁，深入分析了导致德国魏玛宪法失败的政治、思想与文化因素，阐释了德国民主和法治倒退的教训，并重申了现代宪法的核心价值和正当性基础。全书史料翔实，叙事连贯，论述严谨而不失生动，是国内新锐学者倾心撰写的一部不可多得的学术佳作。

《法律史评论》是四川大学法学院、四川大学近代法文化研究所等机构主办的法律与历史跨学科学术集刊，被中国知网（CNKI）、北大法宝、维普数据库、超星期刊数据库等知名数据平台全文收录，是中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊。本卷共设“中华法系的传承与传播”“边疆民族法制的历史经验”“司法文化与司法近代化”“法学学术史”“法政人物”五个专题，并刊载中国法律史学会2021年学术年会会议综述一篇。

本书开篇主要介绍了中国法律思想史学科正式兴起之前的背景。社会、文化等背景的铺垫，社会问题的论证，文化思潮的碰撞，都为中国法律思想史学科的兴起做了必要的准备。作者在本书中进一步总结了中国法律思想史学科的整体发展状况，比如学科特征、代表人物等，这样可对学科在这一时期的发展有一个宏观的把握。然后，再从通史、断代史和重点专题领域的研究成果详细考察本学科的发展方向、发展特点、重要成果等。目前法律史学科的发展面临诸多困难，对中国法律思想史学科的研究，不但为法学研究提供了丰富的理论素材，也必将为当代法律史学科的合理设置提供借鉴。

作为一门专业学科和汉语学术，中国监狱学诞生于西法东渐的清末。自清末以来，伴随文化传统、社会结构、国家类型和学术形态的重大变迁，中国监狱学经历了与其他中国社会科学既同又异的曲折历程。由于研究对象的特殊、学术性格的复杂和部门地位的偏僻，该学科百年来积淀而成的学术状况，迄今仍少为人知。《中国监狱学史纲（修订版）（中国法律史学文丛）》广泛搜集中国监狱学术发展的各种相关学术文献史料，对中国监狱学术发展的基本脉络，尤其是其理论与知识的演变轨迹，给予结构化、体系化的梳理、描述和分析，其中以对各个时期的代表作进行细致的文本解读与比较研究为依据，着重介绍了沈家本、王元增、孙雄等清末民国时期监狱学者的监狱学成就，由此形成了关于清末以来中国监狱学史的少有系统论述成果。作为中国监狱学术史研究的奠基之作，填补了法学史中监狱学史研究的叙事空白。

1906年，清政府宣布预备立宪，随后就推行了包括设立资政院在内的一系列筹备措施。作为中国历史上个全国性代议机构，资政院是清末预备立宪的重要组成部分。《资政院议场会议速记录》是资政院次常年会（1911年9月24日—1912年1月11日）42次全体大会的会议原始速记录，没有任何删节，是研究晚清资政院重要的原始资料。资政院是晚清政治社会的主角，是立宪派参与君宪的峰，朝廷集中力量予以对待，各大报刊连篇累牍报导其会议记录、议员动态以及议案评论，从而获得全国注目。资政院的设立与议事是中国近代政治法律转型的重要标志，也是议会政治在中国的一次大胆尝试。

1864年，亚历山大二世颁布并实施的司法改革被誉为大改革中最为成功的改革。改革创建了以欧洲司法模式为蓝本的新司法体制。司法独立、审判公开、辩诉原则、陪审团审判和律师制度等全新的制度及理念引入俄国，俄国从此建立了一套可以与欧洲发达国家相媲美的司法制度。本书在现有材料的基础上，全面系统地探讨沙皇亚历山大二世推行司法改革的动因、改革的内容、改革的实施及其影响，重点研究了近代俄国陪审制度和律师制度的创立及实践，司法改革之后的反改革及改革对帝俄晚期社会产生的影响。

本书以我国历史上基层社会治理中心的功能发挥和法律机制的关系为研究对象，将基层社会治理中心的功能和相关法律机制分为血缘、经济和社会等面向，从中抽象出基层社会治理中心和法律机制的互动模式和经验，为当代城乡基层社会治理中心的培育以及基层社会治理的法治化和现代化提供理论基础和实践经验。

本书根据南京国民政府时期的六法体系汇编而成，分为宪法之部、民法之部、民商之部、民诉之部、刑法之部、刑诉之部。