李树谷生卒不详，字季方，号东川，河南夏邑人。他生活在清代乾隆和嘉庆年间，是清代著名诗人，乾隆三十六年（一七七一）举人，历官湖南永兴、华容、祁阳等县知事。他的祖父李薛是康熙三十九年（一七〇〇）进士，后转翰林院庶吉士。青少年时期的李树谷十分聪慧，喜读书，博闻强识，擅长写诗。其兄李树庸的诗文也写得很出色，兄弟二人在商丘一带颇有名气，世称“二李”。乾隆三十六年（一七七一），李树谷应乡试中举。以后相继在湖南做官多年。李树谷为官期间，关心民间疾苦，对人民既注重教育又注重颐养，因而深得民心。李树谷为官清廉，两袖清风，生活简朴，他曾在祁阳为官，待到去官离开祁阳之时，车上所载尽是他所著的诗集以及他喜爱的书籍。李树谷为官时，寄情于诗酒山水之间，他曾因饮酒废事而丢掉官职，但并不以仕途的进退得失为意。嘉庆五年（一八〇〇）前后，李树谷在湖南祁阳任时被劾离官，时值席卷湖南、贵州、四川三省的以苗族为主的少数民族大起义，归途受阻，他被困于湖南，暂不得返乡，只好在湖南辰州、郴州一带设馆教书。从此越发纵情饮酒赋诗，寄情山水，排遣胸中郁闷。他在湖南羁留六年，约在嘉庚十二年（一八〇七），开始北上返乡。他又在浙江一带游历，后客居开封，直至患了重病才返回夏邑老家。其《楚南集八·患疡》一诗系嘉庆十五年（一八一〇）所写，可知此时树谷在世。此后约在嘉庆二十四年（一八一九），李树谷在夏邑病逝，卒时约七十岁。

《普通法》是美国法学家、具有传奇色彩的联邦最高法院大法官霍姆斯一生中仅有的一部法学著作，本书系该书的中译本。1880年冬，霍姆斯应邀在洛厄尔学院以“普通法”为题发表了一系列讲座，内容涉及普通法上的责任、刑法、侵权、财产、合同、继承等诸多核心领域。该系列讲座实际上是基于霍姆斯在1870-1880年间发表的一系列相关主题学术文章以及相应的修订与扩充；至1881年，霍姆斯将这些讲稿汇集整理出版，由此诞生了享誉英美法学界的《普通法》。从研究的视角或者方法上看，该著作主要通过历史的视角，在梳理古希腊、古罗马、古代日耳曼以及英格兰等法律传统以及分析大量案例的基础上，尝试探寻、归纳和总结普通法的原理与精神。作为英美法理学与法律史学的经典作品，《普通法》至今依然被誉为“美国法律学术史上的扛鼎之作”，是英美法律理论发展史上一座标志性的里程碑。

本书是美国著名法学家、联邦最高法院大法官霍姆斯的作品集，由编译者从卷帙浩繁的材料中精选出来的66篇文字组成。 书中收录的文章既包括霍姆斯在学术期刊发表的诸多论文、书评、学术评论，也涉及他在各种公共场合发表的演讲、致辞、悼文及序言等。全书内容跨越了霍姆斯人生三个重要阶段：（1）哈佛大学及期刊编辑时期，（2）马萨诸塞州最高法院时期，以及（3）联邦最高法院时期。这些文字囊括并蕴涵了作者七十年富有传奇色彩的人生经历与波澜壮阔的思想历程。

暂缺简介...

法律漏洞是指实证法违反计划的不完整性，其功能为界定“法律外的法之发现”领域，从而区别于“依据法律的法之发现”（解释）和“违反法律的法之发现”（修正）。漏洞领域与法律解释的区分标准为规范之可能文义，其最外部边界取决于作为整体的法秩序。漏洞确定的标准包括实证法规定本身、实证法的评价（尤其连同平等原理）以及普遍性法原则及法价值，由此决定三种不同的法律漏洞：拒绝裁判漏洞、目的性漏洞与原则及价值漏洞。就漏洞确定与填补的关系而言，二者在拒绝裁判漏洞的情形彼此分离，在目的性漏洞的情形保持统一性，而在原则及价值漏洞的情形，漏洞确定则为填补指明大致方向，由此便能揭示“可能”“必然”和具有“具体化功能”的三种类推。漏洞填补之界限在前两种漏洞的情形分别涉及不可填补之漏洞和禁止类推的问题，第三种情形兼而有之。

尽管历经了私有化改革浪潮，国有企业在全球范围内仍广泛存在，并以东道国国有企业和母国国有企业投资者两种角色活跃于国际投资市场中。前者是指东道国国有企业以吸引外资、管理外资或与外资竞争的方式参与国际投资；后者是指母国国有企业以新设、并购等方式开展海外投资。近年来，国有企业参与国际投资所引发的身份问题、公平竞争问题获得高度关注，甚至受到特别规制。本书旨在围绕上述两个问题，在研析国际投资法规制国有企业之既有实践的基础上，探讨国际投资法规制国有企业之未来可能，进而结合中国国有企业大量参与国际投资的现实，提出中国的因应对策。本书共有四章内容，包括：第一章国际投资法规制国有企业之现实背景与理论基础，系统阐述了国有企业的历史存在及内涵演变、国际投资中的国有企业及其相关问题以及国际投资法规制国有企业的必要性和可行性；第二章国有企业身份问题之国际投资法规制，讲述了国际投资法语境下国有企业身份认定之法理基础、东道国国有企业主权身份的国际投资仲裁规制实践以及国有企业投资者诉请资格的国际投资法规制；第三章国有企业公平竞争问题之国际投资法规制，分析了国际投资协定中国有企业公平竞争条款的缘起与转型、东道国国有企业公平竞争问题的国际投资法规制以及国有企业投资者公平竞争问题的国际投资法规制；第四章国际投资法规制国有企业之中国因应，围绕国际投资法规制国有企业身份问题以及公平竞争问题之中国因应进行了讨论。

《网络开设赌场罪与网游公司刑事合规研究》作为以线上网络开设赌场犯罪为研究对象的专题著作，涵盖了开设赌场犯罪的法律知识点与相关实务问题，内容较为全面。全书内容深入浅出、通俗易懂，以实务案例为主、理论阐述为辅，具有一定的知识性、可读性以及可操作性。《网络开设赌场罪与网游公司刑事合规研究》既是著者对代理案件的复盘反思，也力求在刑辩理论与实务方面不断总结经验，对读者能有所启发或者帮助。

我们知道，中西理论话语并非二元对立。能够很好地阐释文学作品和文学现象的理论话语体系都是可取的。不过，我们经过这么多年的探索，也看到西方理论话语体系中的一些问题，特别是他们用来阐释中国文学时所暴露出来的偏见或谬见，这让我们不得不考虑建构一种既能够用来很好地阐释我们自己的文学，也能融入世界文学这个大家庭里的文学理论和话语体系。就建构中国话语体系而言，关键在于不要盲目地追随西方批评话语，而是要有所分析、有所取舍地看待西方批评话语，树立中国学者的主体意识。西方批评话语的深入研读，让读者有了比较意识和国际视野，基于以上理解，我们在“学者访谈”栏目中安排了对朱刚教授的访谈——《“入乎其内、出乎其外”：　习得与研究现当代西方文论的一点体会》。朱刚认为，我们需要把西方批评理论放到产生它的社会历史文化背景之下，在“问题”框架中冷静客观地分析其来龙去脉。这会有助于我们从实际出发，站在自己的立场上，对批评理论做出客观批评与深度反思。这种批评态度旗帜鲜明、提纲挈领，开启了其他三个栏目的学术论文。本期书稿共有四个栏目：　学者访谈、美国文学、英国文学、（后）现代主义文学批评与理论探讨，共收录学术论文29篇。美国文学栏目共有13篇文章，涉及美国文学研究的新思路、新成果。其中，生安锋探索了《宠儿》中魔幻现实主义手法的运用；曾传芳通过对布拉福德的《普利茅斯种植园史》的解读，探究了美利坚民族意识和构建美国国家认同的内在逻辑与深层机理；张廷佺揭示了厄德里克在“北达科他四部曲”中对帕尔帖案的重访，对作品中的“恶作剧者”盖瑞·纳纳普什进行了深入解读；王弋璇分析了罗森堡案件在多克托罗的小说《但以理书》中的文学再现，借此管窥20世纪美国政治文化生态，凸显文本蕴含的抗议精神；李美芹分析鲍德温与赖特两位作家的观点分歧，认为鲍德温的“文学弑父”行为体现了美国非裔文学转向过程中的思想抵牾；李保杰研究了美国拉美裔传记作家如何继承拉美裔文学对于生命书写的关切；李毅峰通过莫拉利斯《布娃娃瘟疫》中的疾病书写，呈现了引发瘟疫的社会问题及莫拉利斯所给出的解决措施；林文静分析了《以莎乐美之名》这部作品的家园重构，进而探索流散的加勒比裔群体的文化身份与归属；王刚以全球圆形流散视角研究《直到世界反映了灵魂最深层的需要》的主题，总结出全球圆形流散的典型特征；陈一雷通过音乐剧《怪圈》所揭示的自我建构之路，对边缘群体如何走出怪圈进行了启发性研究；甘婷从“徘徊的信仰”“怀疑的忏悔”“死亡的超验”三个维度勾勒了查尔斯·赖特创作中的诗歌图景；吴敏之借用叙事伦理学的基本概念，探讨美国犹太作家妮可·克劳斯在大屠杀小说《爱的历史》中的伦理关怀；景一飞探究了厄德里克三部曲中以“‘理想化’对抗‘想象’”的成长主题。英国文学栏目收录10篇文章，其中，张剑以英国浪漫派诗歌为例，梳理了生态意识的产生和发展，并说明它与我们今天的生态意识之间的关系。曹莉研究了I.　A.瑞恰慈对中国的意义在于其将批评理论中包含的现代意识和合理成分融入中国当代文论建设和诗歌及诗意复兴的具体实际之中；王改娣论述了唐·帕特森十四行诗的创作，认为帕特森在传统和当代之间架起了一座桥梁，使英语十四行诗从形式到主题展现出多元化的时代特征；吕洪灵对苏格兰启蒙时代文学评价及时期划分进行研判，揭示了启蒙思想与文学发展的相互作用；罗媛借助有关后现代道德的理论，探讨英国当代作家伊恩·麦克尤恩的小说《阿姆斯特丹》主人公遭遇的中年身份危机和道德困境问题；曲涛基于反常规叙事相关理论，从“反常规叙述者”“反常规情感”“反常规事件”等三个维度来解读麦克尤恩小说故事中的不可能世界；张文围绕詹姆逊在《地缘政治美学》中对新世界体系的图绘，阐述了英国晚期资本主义的文化逻辑；胡则远以生态反殖民诗学的视角对叶芝作品中的生态反殖民书写进行阐释；尹尧鸿以王尔德作品中“罪人”“基督”“浪荡子”三种人物形象说明王尔德唯美个人主义观的内涵以及具体体现；聂晓戌系统梳理了塞缪尔·约翰逊作品的译介和研究在中国不同时期的特点，以及100多年来中国学者对这位文学大家研究的成果和不足。值得一提的是，不同于通常意义上的文学思潮，（后）现代主义理论内部派别众多，相互争鸣，对现代文学、艺术产生了直接的影响。在本期（后）现代主义文学批评与理论探讨栏目中，申富英论述了乔伊斯对阿奎那美学思想、“三位一体”说、生活与艺术观的继承和发展；陈后亮研究了马修·阿诺德现代文学批评的原则以及特里·伊格尔顿对阿诺德的再评价。此外，宋艳芳、李英华、李文军三位学者以新视角、新方法，分析研究了（后）现代主义文学的特征与发展状况。

本期《北大法律评论》关注“平台、数据与算法”这一专题，聚焦前沿科技发展带给法律的影响，该专题包括三篇文章：姚佳《数据之于平台的差分生成路径、权利配置与竞争法规制》，赵精武《从过程控制到结果归责：算法透明义务与算法问责机制的分野》，闫文光、 陈默《智能调度算法的异化与自我规制——以外卖平台为讨论场景》。论文部分共十二篇文章，内容涉及民法、刑法、国际法、法制史等各个子学科，包括：叶姗《发展规划法的理论依循与规范构造》，吕子逸《合意真实的中国范式与实现路径》，项佳航《论第二阶段“危惧感说”》，严丹华《行政规制何时需要成本效益分析？——美国司法经验的启示》，梁芷澄《通信秘密保护范围的解释路径：原旨立场与比较考察》，王宁《作为跨法域概念的“协议”》，冯硕《国际私法视域下涉外股东代表诉讼的规则完善——以最高院“乐金案”为切入点》，何舟宇《丙午编制局考》，白莎莎《晚清州县监卡病犯拨医调治背后的权力运作——以巴县医学训科王吉士为切入点》，李勤通《论身份选择自由下佛教罪观念对隋唐前刑法的影响》，陈洪杰《道隐无名：司法信任的经验路径与象征媒介》，郭栋《中国法理学语境中的“法理”：一项概念史的考察》。执行主编撰写了编后小记《何为评论，何以评论——记首期发展圆桌论坛》，就该论坛内容探讨了对本辑刊未来发展的认识。

《法经济分析：方法论20讲》为张永健老师根据多年研习法经济学的经验，专门为法科学生撰写的一本讲述方法论的入门图书。该书通过二十讲的形式，从‘”何为法经济学”谈起，按照“入门”“进阶”的篇章安排，系统阐述了法经济学的研究方法，同时对法教义学的作用和局限性也进行了阐述。《法经济分析：方法论20讲》用讲义的形式，力求内容生动，篇幅适中，并且加入了超过30则法经济分析小故事，以小喻大，由作者的学习历程，说明在学术路上攀登高峰的态度与方法，从而给读者带来轻松且立体的学习体验。