齐人物论：增补图文本

　　《齐人物论》是周泽雄、周实和我于上世纪末的一次偶然兴到的笔墨游戏，因此在《书屋》杂志连载和单行本初版问世时，我们决定署一个伪托古人的游戏性笔名——庄周，本意在于“逃名”，而非为了“沽名”和“射利”——任何心智健全者都看得出来。为了“将游戏进行到底”，增补本的作者署名，仍像书名一样保持不变。《齐人物论》是周泽雄、周实和我于上世纪末的一次偶然兴到的笔墨游戏，因此在《书屋》杂志连载和单行本初版问世时，我们决定署一个伪托古人的游戏性笔名——庄周，本意在于“逃名”，而非为了“沽名”和“射利”——任何心智健全者都看得出来。为了“将游戏进行到底”，增补本的作者署名，仍像书名一样保持不变。偏见并不可怕，可怕的是无见。这是对二十世纪中国文学史的崭新思考和审视，又是一种传统的回归。作者好破一切条条框框，完全不考虑其他因素，只从个人感受出发，从文学的世界度量衡出发。其观点鲜明，行文直率。指要害发掘极深，作结论用语极辣，堪称“锋利的手术刀”。有趣味的是《齐人物论》。讲句实在话，我是很喜欢《齐人物论》的。它举重若轻，生动活泼，不虚饰，不回避，不媚俗，不以权威自居，但又坚信自己的判断，只说自己想说的话，而且说得那么漂亮，那么独特。阅读如此活色生香的评论，本身就是赏心悦目的审美享受。读到会心处常常暗地里叫声好，读到痛心处又不禁黯然神伤。我认为，《齐人物论》不仅继承了我国古典诗话的长处，也吸收了西方文论的长处，《齐人物论》是对个性化批评的一次颇具开创意义的成功尝试。文学的真正进步是个人化。

　　《齐人物论》是周泽雄、周实和我于上世纪末的一次偶然兴到的笔墨游戏，因此在《书屋》杂志连载和单行本初版问世时，我们决定署一个伪托古人的游戏性笔名——庄周，本意在于“逃名”，而非为了“沽名”和“射利”——任何心智健全者都看得出来。为了“将游戏进行到底”，增补本的作者署名，仍像书名一样保持不变。

增补图文本序言 张远山
初版序言 周实
之一、散文（上）
巴金《随想录》
丰子恺《作客者言》
王了一《关于胡子的问题》
王小波《思维的乐趣》
王朔《我看金属》
王蒙《作家是用笔思想的》
韦君宜《编辑的忏悔》
北岛《朗诵记》
史铁生《我与地坛》
龙应台《小城思索》
刘小枫《记恋冬妮娅》
李南央《我有这样一个母亲》
陈敖《由一丝不挂说起》
李辉《沧桑看云》
朱大可《抹着文化口红游荡文坛》
朱光潜《“慢慢走，欣赏啊！”》
朱自清《荷塘月色》
朱学勤《思想史上的失踪着》
朱健《照亮一切生在世上的人》
老舍《我的母亲》
江小燕《致余开伟先生》
陈丹燕《上海的风花雪月》
陈村《意淫的哀伤》
沈从文《一个多情水手和一个多情妇人》
何清涟《漫游二百一十年前的美国费城》
苏青《我的手》
邵燕祥《我代表我自己》
汪曾祺《跑警报》
扬之水《中年情味》
余华《我能否相信自己》
余光中《听听那冷雨》
余纯顺《滴水之恩》
余杰《余秋雨：你为何不忏悔》
余秋雨《酒公墓》
辛丰年《两全其美，有得有失》
金克木《鸟巢禅师》
茅盾《白杨礼赞》
林贤治《夜读遇罗克》
林语堂《所谓名土派与激昂派》
杨步伟《杂记赵家》
杨绛《孟婆茶》
杨朔《荔枝蜜》
郁达夫《故都的秋》
周作人《三礼赞》
张中行《书蠹行述》
张中晚《无梦楼随笔》
张承志《天道立秋》
……
之二、散文（下）
之三、小说·戏剧
之四、诗歌
之五、余话
初版后记 周泽雄