相对合理主义

　　中国当前司法改革的主要目标是为了实现司法的公正，并进而促进社会的公正。因而，一系列合理化变动，包括思想观念的更新、组织结构的调整、人员素质的提高、制度程序的改善等等，无疑是需要的。然而，如何变革，却涉及不同的思想理路和方法策略。笔者认为，中国的司法改革，总体上看只能采取大系统的方法，即司法内外互动的方法，因而只能是条件论的、渐进性的、改良的，也就是说，应当奉行“相对合理主义”，即：“不求最好、只求较好”。本书分为四个部分，即：基本理论与方法、诉讼机制与原则、制度操作与完善、实务中的思考。

　　作者小传龙宗智，男，四川人，1954年9月生于成都。1970年12月入伍，历任战士、班长、排长、防化技术员、干事、军事检察院检察员、副检察长、检察长，后任成都军区军事检察院副检察长，大校军衔。于1998年12月退出现役复员，现任四川大学法学院教授。从西南政法学院1982年本科毕业，获法律学士学位，1989年硕士研究生毕业，获法律硕士学位，1996年考入该校攻读刑诉法专业博士研究生。先后发表法学论文及研究文章120余篇，合著、合译著作、译作五部。

     目录
   总序
   自序
   基本理论与方法
    论司法改革中的“相对合理主义”
    刑事司法的利益机制与刑事司法模式
    返回刑事诉讼理论研究的始点
    ——刑事诉讼两重结构理论重述
    “诉讼文化”四题
   诉讼机制与原则
    论刑事司法中个人权利与国家权力的冲突
    与协调
    试论我国刑事诉讼中的对抗制因素及其合
    理限度
    论司法独立与司法受制
    法律的可诉性与司法的管辖权
    ——兼与王晨光先生对话
    现代刑事诉讼的十项原则
    论配合制约原则的某些“负效应”及其防止
    试论刑事裁决权的分割与独占
   制度操作与完善
    论我国刑事庭审方式
    刑事诉讼中的证据开示制度研究
    论刑事公诉制度的几个问题
    试析庭审方式改革后的几个操作性问题
    刑诉法修改后的出庭公诉工作
    检察官法庭活动比较研究
   实务中的思考
    热点问题与深层思考：
    检察官与刑事诉讼四议
    刑事审判中的三个该不该
    论坦白从宽
    英国限制刑事沉默权的措施
    试论我国刑事诉讼的证明标准
    ——兼论诉讼证明中的盖然性问题
    论我国刑事诉讼的证据规则
    从一起贪污案认定看诉讼证明的几个问题