刑法分则的解释原理

　　刑事立法是将正义理念与将来可能发生的事实相对应，从而形成刑沃规范；刑事司法是将现实发生的事实与刑法规范相对应，从而形成刑串判决。作为解释者，心中当永远充满正义．目光得不断往返于规范与事实之间，惟此，才能实现刑法的正义性、安定性与合目的性-“法的理念作为真正的正义的最终的和永区的形态，人在这个世界上既未彻底认识也未充分实现，但是，人的一切立法的行为都以这个理念力取向，法的理念的宏伟景象从未抛弃人们：”＼正义是制定法的基本价值，是立法者的目杯：与真善美一样，工又是绝对价值，以其自身为基础，而不是派生于更高的铲值。一个规范，如果以无法忍受的程匿违反正义理念，它就是“制定沾上的不詹”；一个规范，如果根本不以实现正义为目的，它就“并非法律”。“即使名称是法，但qp采其中缺少正义理念，它就没有作为法的价值，币是单纯的暴力：””所以，只有符合正义理念的制定法，才是真正的法律、为了使成文刑店成为正义的文字表述，刑事立法必须将王义理勺与将来可能发生约生活事实相对魔，”法律理念（应然）以及由其所导出的一般法津原则（例如各得其街：不得浸等任何人，须履行契约、全律，绝对命令．1平耳则；，责任厚则、宽容嘎则……等）以及须加以规范的．可能的度由立法者所预见的生活事实（实然）须交互地子以打析处理，以使这二者对立-也就是说，一方面壬律理念须对十生沽事实开放，它掀慢个体／L，具体化以及实证比，以便于形成慨念；而弓一方面所预见的生活事实须以法律理念l馒：门．科段：《法哲学）．林荣远译．1u页，北亨．乍厘出版衬？！（，01：[g．山111晟：《法学》，新版．72页．尔京，尔i大学山版会，1Qo√．

　　张明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。1982年毕业于中南财经政法大学（原湖北财经学院）法律系。曾是日本东京大学客员研究员、日本东京都立大学客员研究教授、德国波恩大学高级访问学者和中南财经政法大学（原中南政法学院）教授。现为清华大学法学院教授、博士生导师、中国法学会理事。

第一章 罪刑法定原则与刑法解释方法
一 罪刑法定原则的思想渊源与思想基础
二 罪刑法定原则与形式法治、实质法治的关系
三 类推解释方法与罪刑法定原则
四 扩大解释方法与罪刑法定原则
五 其他解释方法与罪刑法定原则
第二章 分则与总则
一 分则与总则的关系
二 总则对分则的指导
三 分则对总则的例外
四 分则与总则的协调
第三章 “……的，”与“处……”
一 “……的，处……”表述罪刑规范
二 “……的，”标示罪状的表述守结
三 “……的，”与罪名的关系
四 “……的，”与犯罪构成的关系
五 “处……”标明法定刑
第四章 避免不应有的漏洞与减少不必要的重叠
第五章 法益与要件
第六章 主观要素与客观要素
第七章 主观的超过要素与客观的超过要素
第八章 作为构成要件的“情节严重”与作为升格条件的“情节严重”
第九章 注意规定与法律拟制
第十章 普通法条与特别法条
第十一章 并列与包容
第十二章 用语的统一性与用语的相对性
第十三章 普通用语的规范化与规范用语的普通化
主要参考书目
刑法条文索引
后记 【媒体评论】