南京大屠杀研究：日本虚构派批判

　　该书汇集了作者5篇论文，14篇短文与札记，1篇论著评议，通过对抗战时期日本军队组织和个人等大量公私原始资料的查考，逐一细致地批判、纠正了日本虚构派在南京大屠杀问题上的种种胡搅蛮缠，肃清理路，以正视听。该书附录有日本有关南京大屠杀书目，相关大事记，进攻南京日军编表，日本虚构派、中间派、大屠杀派三派问卷调查等。该书大量运用“原汁原味”的日本相关史料，对日本右翼势力和虚构派否定南京大屠杀的论调，作了釜底抽薪的批判和揭露。《东史郎谢罪》则是国内第一本南京大屠杀史绘图本。《远东国际大审判》记录了由11国法官组成的远东国际军事法庭，对以日本前首相东条英机为首的28名甲级战犯严正审判的详细经过。

　　程兆奇，1956年。1982年上海师范大学历史系毕业。现在上海社会科学院历史研究所工作。

序
南京大屠杀是东京审判的编造么？
日军屠杀令研究
再论“百人斩”
《拉贝日记》是“无根的编造”么？——对《真相·南京事件——检证拉贝日记》的检证
无惧地解剖日本人的精神世界——读《南京大屠杀与日本人的精神构造》
短文与札记
一、竟把误译作“把柄”
二、不能自恰的“合法性”
三、何来“不扩大”之有？
四、“大幅度让步”的本相
五、全无诚意的“和平开城”
六、掩埋三题
七、松井石根有可诉这冤么？——冈田尚辩词析
八、费奇所说是“错误”的么？
九、对拉贝质疑的质疑
十、马吉说明的矛盾是怎么来的？
十一、安全区人口“增加”了
十二、安全区外“理当没有”市民？
十三、当事人不告否认不了日军性暴行
十四、《南京暴行》引来的异议和给人的省思
日本右翼南京大屠杀论著平议
附录
附录之一：日本有关南京大屠杀书目
附录之二：相关大事记（1937年7月7日——1938年3月28日）
附录之三：进攻南京日军编成表
附录之四：日本虚构派、中间派、大屠杀派三派问卷调查
人名索引
后记