学术权力与民主：“长江《读书》奖”论争备忘

　　因首届“长江《读书》奖”评选而引发的学术论争，是我国学术文化界多年来少有的一场关涉学术权力与民主问题的讨论。来自中国社会科学院、北京大学、复旦大学等海内外学术机构的专家学者，本着建设性的学术立场，广泛而深入地讨论了人文学术与社会科学的学术评价机制、学术奖励机制以及学术规范、学术批评与反批评等相关话题。本书作为这场争论的备忘录，必将成为当代学术史的极为珍贵的史料。

暂缺《学术权力与民主：“长江《读书》奖”论争备忘》作者简介

    编者前言
   
   一
   
   葛剑雄·我的遗憾 我的希望
   徐友渔·学术评奖的规则与学术批评的态度
   雷 颐·爱护“民间”——“长江《读书》奖”浅议
   汪 晖·我对目前争议的两点说明
   黄 平·谈“长江- 读书奖”
   葛剑雄·读“长江读书奖”工作室《郑重声明》
   朱学勤·程序公正与实质正义
   贺卫方·从程序的角度看“长江读书奖”
   陈克艰·评奖经济学和程序意识形态
   旷新年·汪晖为何成了学界公敌？
   龙卫球·习惯与学术权务较量
   葛剑雄·读书奖争论的再讨论
   龙卫球·学术公共事务人的公共意识
   杨玉圣·读书奖、网上论坛与学术批评
   徐友渔·“长江《读书》奖”争论的意义
   周详森·“历史的讽刺”——我看“长江读书奖”评奖活动的意义
   秦 晖·当代思想史上的“读书奖”事件
   
   二
   
   尹保云·《读书》、“长江读书奖”与中国学术的困境
   任东来·从《读书》事件看理性的重要性
   常向群·评论理性论与关于《读书》及“长江读书奖”的讨论
   曹树基·我的两个问题
   程念祺·学术批评、葛兆光、读书奖
   雷 颐·“长江《读书》奖”为何突然更名？
   徐友渔·讨论的疑点和难点
   张伟然·“长江读书奖”的“中国特色”
   李宗桂·站在圈外看评奖
   萧 为·都是扎堆儿惹的祸——我看“长江读书奖”风波
   赵春明·读书人的尴尬地位——从另一个角度看“长江《读书》奖”风波
   钱乘旦·谈“长江读书奖”
   郜元宝·做一回看客何妨？
   毛寿龙·就读书奖讨论再答网友评论
   阿 正·旁观者说
   龙泉明·重在探索
   仲伟民·“读书奖”的功德与遗憾
   王 希·兴备、困惑与建议——我读“长江《读书》奖”讨论的感受
   李庆西·大处不失公正
   黄 平·我理解的《读书》
   雀之元·关于《读书》与“新左派”关系的说明
   任士英·《读书》：这是怎么啦？
   晁福林·一个普通读者看《读书》
   王春瑜·学者何必学文人？
   丁东·学问家与公共刊物
   李少兵·《读书》事件与社会良知
   毛寿龙·善待读书、读书人与《读书》
   
   三
   
   蒋 寅·奖的真相与学术界的任务
   黄克剑·学术评奖与学人境界
   陈卫平·学术评奖公正与奖的心理负担
   毛寿龙·《读书》版“一流学者评一流作品”的制度缺陷
   黄卓越·无法苟同的权威性及对精英幻觉的责疑
   马相武·评奖现象要上升到群体的高度
   陈幽泓·评判的评判——探讨学术评判的制度缺陷
   黄 进·从“长江读书奖”风波谈重视学术规范？
   余三定·评奖程序与学术规范
   吴忠民·从晕轮效应到健全学术成查评价机制——由“长江读书奖”所想到的
   仲伟民·必须改革学术评价机制
   伍铁平·学术评奖的另一面
   智效民·远离评奖及其他
   李振宏·各种公私奖项可以休矣
   林象山·权术、钱术与学术
   倪乐雄·学术评奖的反思
   黄安年·学术评奖中的非学术因素
   袁济喜·鲁迅精神哪里去了？
   谢 泳·我们的前辈是如何做事的？
   阎晶明·学者风范何以显示？
   郭齐勇·以仁心说，以学心听，以公心辨——略说批评与反批评的风格
   严春友·学者的气度
   张曙光·应当加强科学评价
   周详森·学术著作评论的价值标准
   张斌贸·从“长江读书奖风波”看中国的学术职业化
   张 弘·智慧的命运
   越法生·希望的呐喊
   
   附录
   
   钟晓勇·99万元大奖颁给“读书”人
   王洪梅·《读书》方面拒绝“丑闻”
   “长江读书奖”工作室·“长江读书奖”工作室郑重声明
   
   编后记