大雨滂沱的一天 ，风之丘高中的老体育馆内发生了一起命案。 现场是密室状态，当时在场的乒乓球队队长被当作了嫌疑犯—— 乒乓球队队员柚乃为解救队长，向天才少年里染天马求救。 然而被誉为天才的里染竟然是一名住在学校里的无用宅男？！ 校园案件与被卷入其中的几名高中生的命运将朝着怎样的方向发展？ 注意：当帷幕升起，便是好戏开场。

王安忆再写上海滩市井小民传奇既如《长恨歌》一样细腻写实又充满虚空玄幻和清澄禅机 “其实他们（主人公）生活得很有诗意。他们之间有一种邂逅，他们之间的关系很抒情。” ——王安忆 《众声喧哗》包括茅盾文学奖得主王安忆创作的小说《众声喧哗》以及6部短篇小说《爱套娃一样爱你》、《释梦》、《林窟》、《恋人絮语》、《闪灵》、《游戏棒》。 《众声喧哗》写的是市井小民，延续王安忆在《长恨歌》中写实的细腻笔触。 妻子去世后为排遣寂寞开了一爿小小纽扣店的欧伯伯，高大俊拔、有些口吃、在妈妈姐姐们的宠溺中长大的年轻保安“囡囡”，离家出走、泼辣能干的东北女人六叶，在上海滩喧哗和光怪陆离的背景里，上演了一段市井传奇。喧嚣中有静寂，卑微中有真实生活的质地；绵密的写实中，又超拔而出清澈禅机。

暂缺简介...

这是一本幽默与忧伤共存的青春文学小说。作者用充满想象的文字、细腻的文笔，通过一段段感情故事交织出一幅大学生的生活众生相，引人思考的同时也带来现实的残酷。 命运复杂交错，因果循环相连。回头凝望，是非恩怨，谁对谁错，已是难辨，心中的那份温柔所剩几许呢？

暂缺简介...

暂缺简介...

暂缺简介...

《剑侠传》是中国古代小说史上一部重要的剑侠短篇作品集，共收短篇小说三十三篇，多半直接或间接抄录宋人所编大型小说集《太平广记》，又从《江淮异人录》、《夷坚志》及其他野史笔记中杂取数篇，内容多为剑仙、侠客行侠仗义、扶困济危、惩恶扬善的传奇故事。余嘉锡在《四库提要辨证》中指出，《剑侠传》的编者就是明朝的王世贞，王世贞之父为严嵩父子所害而大仇难报，“因思古之剑侠，闻人诉其不平，必将投袂而起，操方寸之刃，直入权相之卧内，斩其首以去，则天下之人心当为之大快”。《剑侠传》自明代中叶问世以来，流传不绝。其中不少篇目为后世戏曲小说所取材，如《扶馀国主》（《虬髯客》），《聂隠娘》、《红线》、《昆仑奴》等。清代晚期，著名画家任渭长为《剑侠传》创作了人物画集，著名刻工蔡照初将《剑侠传》与任渭长所绘《高士传》、《於越先贤传》、《列仙酒牌》一同刊印成书，此即广为流传的《任渭长画传四种》。此次出版，我们原图影印《任渭长画传四种》中的《剑侠传》图三十三幅，对照《剑侠传》原文，对其中的人物故事逐一评点解读，偶有不可解处，则参考他本略作疏通改动。若遇到比较有意思的异文，特别是与内容理解有些关联的，则放在解读中略作分析。

钟嵘《诗品》有陈延杰《诗品注》，有《跋》，称：“唯明胡应麟《诗薮》，辩证至数十则，皆玩而核实者。其后王士祯著《诗话》，极论其品第之间，多所违失。”“惟觉曹瞒之悲壮，彭泽之豪放，当列上品，与阮亭若甚符合。其余各家，不劳改置，差可为定品焉。”《跋》作于1925年7月。陈注于下品戴逵条注，称《诗品》有脱文，无评戴逵语，家藏明抄本不脱，用补其缺。陈注改《诗品序》为《总论》。注后附录《诗选》，选《诗品》所评各家诗。后附《南史·钟嵘传》及《跋》。又有古直《钟记室诗品笺》，作于1925年冬。未刻。见陈延杰《诗品注》，即在《发凡》之末，指出陈注之疏。陈注草创，不免有疏。古直论陈注之疏写于1927年冬。1928年，在上海聚珍仿宋印书局制版。古笺不用陈注《总论》，称《诗品序》。有《发凡》，评论《诗品》。对《诗品》脱文不补。《诗品笺》出版后，人民文学出版社于1961年10月出版陈延杰《诗品注》，《出版说明》称：“注本前曾由开明书店出版，*近注者吸收他人所提意见，在旧注的基础上作了较全面的订补，由我社重排印行。”陈注已经补正了初版的疏漏。1948年6月，上海开明书店出版钱钟书先生《谈艺录》，有《诗品之品第陶诗》节，对《诗品》之品陶有所论述，足正注家维护《诗品》品陶之失。1984年，中华书局出版钱先生补订本《谈艺录》，于目录中删去《诗品之品第陶诗》，以附于《陶渊明诗显晦》节，复有补订。1979年，中华书局出版钱先生《管锥编》，有专论《诗品》章节，发各家之所未备，极为精辟。1987年10月，复旦大学中文系文学研究所魏晋南北朝文学批评专业，王运熙教授指导博士生曹旭作《钟嵘诗品研究》，有《钟嵘身世考》、《诗品版本源流考》、《钟嵘诗品校考》、《诗品品语发微》、《诗品东渐及对日本和歌理论的影响》等章节。曹旭博士作《钟嵘身世考》，曾亲至河南颍川长社遍访耆旧，觅得钟家所藏《钟氏家谱》，考明钟嵘身世。曹旭博士的《诗品版本源流考》，“寻访版本于海内，书函商榷于东瀛，旁搜远讨”，得版本50种。曹旭博士的《钟嵘诗品校考》，参黄丕烈校《退翁书院钞本》、郑文焯、傅增湘校《津逮秘书》本，并及韩国车柱环《钟嵘诗品校证》及《校证补》，法国陈庆浩《钟嵘诗品集校》。又“在《源流考》基础上，以元延祐七年《群书考索》本为底本，选择不同系统有代表性的版本，参以类书、笔记、诗话数十种，兼采诸家之说，酌以陈延杰《诗品注》所补脱文，校而考之。”曹旭博士的研究论文中，又有《日本的（诗品）研究会》节，称“从昭和三十七年诗品研究会成立，到昭和五十三年研究成果出版，中国的《诗品》及其研究者正接受种种意想不到的磨难。民国十六年、十八年出版《诗品》注释的老专家陈延杰、许文雨正被抄查、批斗致死。陈延杰家藏明抄本《诗品》亦毁于十年劫火，四人帮，固然是学术的罪人，而安定、开放的社会环境是学术研究赖以存在的阳光和空气。”现在译注《诗品》，考究钟嵘的身世，校订《诗品》的原文，有赖于曹旭博士的考校。注释《诗品》，参考陈注和古笺。论定《诗品》的价值与《诗品》的评陶，都引钱先生的评论。谨在这里对上引各家表示深切感谢。

《儿科病房》中的故事发生在2015年的初秋。某市微风报社的新锐记者晋青朔在报社老总黄晶莹的支持下，开始在每天出版的《微风晚报》上以“掀起白色的黑幕”为题进行系列报道，开篇《凭空“捡”来的孩子》便语出惊人，剑指该市那所有着一百四十几年历史的老字号公立三级甲等综合医院。这篇报道如一石激起千层浪，不仅将医院推向了尴尬的境地，更打破了当事人马福萍一家来之不易的宁静生活。