本书为《中国科举文化通志》之一种，以中华书局1986年影印本的《清实录》为底本，对其中有关清代科举制度的史料进行了系统汇编，全书内容不仅涵盖了清代科举制度，而且包含了学正的任命与调动、新式学堂与同文馆的发展情况及贡举问题等一系列与清代科举密切相关的内容。

《山海经（大字版）》是中国志怪古籍，大体是战国中后期到汉代初中期的楚国或巴蜀人所作。也是一部荒诞不经的奇书。该书作者不详，古人认为该书是“战国好奇之士取《穆王传》，杂录《庄》、《列》、《离骚》、《周书》、《晋乘》以成者”。现代学者也均认为成书并非一时，作者亦非一人。《山海经》全书现存18篇，其余篇章内容早佚。《山海经》具有非凡的文献价值，对中国古代历史、地理、文化、中外交通、民俗、神话等的研究，均有参考，其中的矿物记录，*是世界上*早的有关文献。

本书是为《燕史》的点校本，分为上下两编。上编系《燕史》存本十记三十四卷的点校本，以首都图书馆藏清抄本为底本，以福建省图书馆藏和北京大学图书馆藏两种清抄本为校本；下编为辑录部分，从《海岳山房存稿》中辑录《燕史》叙五十三篇、辨三篇、论二十一篇，从《海岳山房别稿》中辑录《燕史》论六十八篇；并辅以《永平府志序》《卢龙塞略叙》《海岳郭先生墓志铭》等篇著述序跋、传记资料方面的附录内容。使读者能更全面地了解《燕史》的规模和编撰思路，以及郭造卿的个人生平及史学观点。

《旧唐书·地理志》记载唐代州县地理建置沿革，多至肃宗之乾元、上元时期，如关内道银州总序载其沿革至“乾元元年，复为银州”止，夏州至“乾元元年，复为夏州”止，河南道兖州至“乾元元年，复为兖州”止。偶有一些州县的记载到代宗永泰、德宗建中、宪宗元和、穆宗长庆、文宗大和开成时期，如关内道盐州总序叙其沿革至“永泰元年十一月，升为都督府。元和八年，隶夏州”止，宥州至“长庆四年，夏州节度使李佑复置”止，河南道许州至“长庆三年，废淀州为郾城县，属许州”止，汴州至“建中二年，筑其罗城”止，河南道郓州平阴县至“大和六年，并人东阿县。赵庶洋编*的《研究》以《新唐书·地理志》及其相关文献作为研究对象，对其中存在的问题进行专题研究。主要分为五个部分。

《研究》从《魏书·高句丽传》史料研究角度探讨高句丽民族起源、王系传承、基本概况以及它与中原王朝关系等高句丽史相关热点问题，从而揭示该文献具有的神话学、考古学以及史料学价值。此外，张芳对《魏书·高句丽传》中记载的高句丽官制、都城、疆域、人口等方面的研究也颇有独到之处。

《副词研究》以《史记》为研究对象，对其中的副词进行分析和研究，因《史记》篇幅宏大，所以我们选取“列传”部分作为考察范围。全文分为四个部分：第一部分：引言。主要介绍本文的研究目的、研究对象、所采取的研究步骤和研究方法等。第二部分：讨论副词的定义及先贤时哲关于副词分类的意见，并提出了自己的分类标准。本文斟酌各家，将《史记》“列传”中的副词分为八类，即：程度副词、范围副词、时间副词、情状副词、连接副词、否定副词、语气副词、谦敬副词。第三部分：本论。对《史记》“列传”的副词进行详细的平面描写，这是全文的主体部分。《史记》“列传”中的副词共有200个，其中单音副词172个，复音副词28个。本文对这些副词逐一进行分析。具体采取以下步骤：首先，对每类副词进行定义，从语义的角度再划分为几个小类。其次，按照分出的小类，依次进行分析。对进入各类副词的所有成员逐一进行考察，详细分析其出现环境、语义特征和对谓语的修饰，然后加以描写。最后，在对每类副词分析结束后，附上有关该类副词详细用法的统计表，以期对该类副词的用法有一个量化和系统的认识。第五部分：结语。对《史记》“列传”中的副词的基本情况作全面总结。

三国，指从魏文帝黄初元年（220年）到晋武帝太康元年（280年）期间的魏、蜀、吴三国鼎立的一段历史时期；陈寿的《三国志》，是记载这段历史的一部纪传体断代史。《三国志》共六十五卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》叙事精炼，取材严谨，史实准确，与《史记》、《汉书》、《后汉书》齐名，一起被称为“前四史”。陈寿（233―297），字承祚，巴西安汉（今四川南充市）人，生于蜀国后主建兴十一年，卒于晋惠帝元康七年。少年好学，师从蜀国学者谯周（约201―270），后在蜀国任观阁令史；因为不愿屈事宦官黄皓，屡遭遣黜。入晋后，历任著作郎、治书侍御史。晋灭吴后，搜集三国时期的官私著作，著成《三国志》；此书以三国并列，实属首创。“时人称其善叙事，有良史之才。”（《晋书·陈寿传》）此外，还编有《蜀相诸葛亮集》等。在陈寿撰写《三国志》之前，魏、吴两国已有官修史书，即王沈（？―266）编修的《魏书》、韦昭（204―273）编修的《吴书》；此外，还有鱼豢（生卒年不详）私撰的《魏略》。上面这三部史书，是陈寿修史的主要依据。然而，蜀国却“国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书”（《三国志·蜀书·后主传》），所以，蜀国的史料只能由陈寿自己去直接搜集。陈寿本是蜀人，又师事谯周，在蜀时就留心蜀事，后来又用心搜集，约经十年时间，终于写成了《蜀书》。不过，即使如此，《蜀书》的内容也较其他两国的少很多。同时，《三国志》还存在一些不足之处。首先，由于史料不足，《三国志》没有设置表、志。表，指年表，既能以较小篇幅罗列出各个历史事件的时间、地点、人物等以便于查阅，又可补充纪、传中不便明言但又不可或缺的内容；志，主要是记录各朝各国的典章制度、天文地理、风土人情等内容。其次，陈寿见到的史料有限，又对所参考的史书删削过多，导致《三国志》失之于简略。正因为如此，裴松之为《三国志》进行了作注补缺。裴松之（372―451），字世期，河东闻喜（今山西闻喜市）人，南朝宋代史学家，曾任国子博士、永嘉太守等职。宋文帝（407―453）认为《三国志》伤于简略，便令裴松之兼采众书以作注补缺。却说，东晋以后发现的史料逐渐多了起来，所以裴松之才得以广泛采择。元嘉六年（429年），裴松之完成了作注工作，并上呈《上〈三国志注〉表》。“裴注”不同于以往的训诂注法，而是侧重于史料的补充和考订，力求做到补缺、正讹和存异。宋文帝看后称赞说“此为不朽矣”（《宋书·裴松之传》）。“裴注”补充的史料相当丰富，甚至导致后人多批其繁芜。但是，“裴注”所引材料比较完整，而且这些史料的原本现今已经基本亡佚，所以，从保存史料的角度看，“裴注”的价值相当高。

“二十四史”说法的形成，经历了漫长的岁月。魏晋南北朝时，世人称《史记》《汉书》《东观汉记》为“三史”。唐玄宗开元年间以后，以范晔《后汉书》代替《东观汉记》，合称“三史”；再加上《三国志》，是为“前四史”。其后，《旧唐书卷四十六·经籍志上》“正史类”，除了载有“前四史”外，还有《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》，是为“十三史”。《宋史卷二百三·艺文志二》“正史类”，增加了《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》，是为“十七史”。明世宗嘉靖时校刻史书，于《宋史》所述“十七史”中去掉《旧唐书》《旧五代史》，增加《北史》《南史》《宋史》《辽史》《金史》和《元史》，合称“二十一史”。清朝乾隆时，《明史》定稿，诏刊“二十二史”，又诏增《旧唐书》，并从《永乐大典》等书中辑出薛居正《旧五代史》，合称“二十四史”，也即“钦定二十四史”。

《阳光阅读：山海经（无障碍阅读 名师精讲版）》紧扣新课标，精选中外名著进行全方位解读，让您在阅渎中快速掌握写作方法，轻松提高作义成绩，全面提升语文水平。

郭子章是明朝在贵州巡抚任上一位非常出名的人物。他治书宏大，在《明史·艺文志》中记有其著作25种，246卷；在《四库全书》中则存目21种，296卷。《黔记（上中下）（精）》主要以道光四十年刻印的《黔记》60卷影印版为蓝本点校的。《黔记（套装上中下册）》分上中下三册，属于地方志（贵州志）的范畴，内容涉及明朝郭子章巡抚期间当地哲学、政治、经济、军事、法律、历史、地理、工艺、文学等，是研究明时贵州历史的重要文献资料，发掘、整理和注释很有现实意义和史学价值，建议出版。