历史的回答：中国近代史研究中的几个原则争论

　　史学的进步有赖于不断的创新。历史是一个变动不居、新陈代谢的发展过程，人们对历史的认识也是逐渐深化而不可能凝固不变。后人或根据新发现的史料补正前人某一个判断，或是站在更高的起点上对某一问题予以更为全面、本质的阐释，这本是很正常的事情。正如李大钊所指出：“历史不怕重作，且必要重作”，“根据新史观、新史料，把旧历史一一改作，是现代史学者的责任。”①改革开放以来，中国的史学研究特别是中国近现代史的研究，已取得很大成绩，其中不乏优秀论著，颇有创见。在以往的研究中曾有过的简单化、片面性的偏向，已逐步得到了纠正。这种创新是可喜的，它深化了中国近代史的研究。

暂缺《历史的回答：中国近代史研究中的几个原则争论》作者简介

前　　言
一　世界历史进程中的殖民化与现代化
1．殖民扩张与宗主国的现代化
2．殖民化对殖民地、半殖民地国家现代化的扭曲
3．列强的殖民侵略与中国的沉沦
二　近代中国的社会性质
1．沉沦中的抗争与探索
2．社会性质与社会演变
三　中国近代的反侵略斗争
1．文明与野蛮
2．抵抗侵略与学习先进
3．落后与挨打
四　近代中国的革命
1．对革命的不同认识与评价
2．革命不是随心所欲地制造的
3．革命是历史的火车头
五　近代中国的改良
1．对改良、革命的褒和贬
2．中国近代改良失败的主要原因
六　五四新文化运动与近代文化
1．关于五四新文化运动的评价
2．马克思主义的传播与中国文化的发展
七　中国共产党在革命时期三次左倾错误的比较研究
1．大革命的失败和第一次左倾错误
2．革命走向复兴和第二次左倾错误
3．"国际路线"和第三次左倾错误
4．产生错误的根本原因
八　对重要历史人物的评价
1．新论与旧说
2．爱而欲其扬，恶而欲其抑
结语
1．坚持马克思主义指导历史研究
2．几个研究方法问题