男性主导的政界

最近，各大报纸自不必说，就连电视和各大周刊都连篇累牍地报道对本届（2009年）选举结果的分析和对今后民主党政权的议论。

那么，我在本文中就根据这届选举的结果谈谈今后男女议员的趋势，特别是女议员对政界的影响力。

看到选举结果时，令我意外难忘的就是女议员在众议院中所占比例。

此前执政党自民党中女议员只有8名，占该党议员总数的6.7%左右。与此相对，本届成为执政党的民主党中女议员则为40名，占该党议员总数的13%左右。可以看到明显的增加。

在上届选举之后，初次当选的女议员被编入“小泉派孩儿帮”当中。而本届则有女议员独立组成了“小泽派女郎帮”。这也是很大的不同之处。

这些民主党女议员比以往的自民党女议员年轻得多，而且大都不曾担当过重要职务。这是一大特征。

当然，因为议员都是国民的代表，所以即便年轻、没担当过重要职务也关系不大。

不，也许这样还能从社会基层的视角提出各种意见，因此应对其寄予厚望。

这也并非仅从育儿、母子补贴、教育费用等家庭方面来讲，而是希望她们在经济、外交等更广泛的方面也能发表个人见解。

我特别希望尽快改进的是当今的家族制度。即使在东亚国家中，也只有日本依然坚持实行女性婚后统一随夫姓的陈旧制度。而在中国都是夫妻不同姓。

另外，现如今在发生离婚诉讼时，若是女性主动提出离婚，大都很难如愿以偿。

我曾对这些问题进行过调查，自民党的老脑筋大叔们顽固地认定，为了维护日本美好的传统家族制度必须这样做。他们根本不思变革。

我热切地期待新的民主党女议员也能积极推动这方面的改革。

我写到这里才发现，男性在政治世界中占有压倒性优越地位。总之就是男性强势，女性弱势。

然而，拥有选举权的选民人数已不只是男女各半，而是女性稍稍多于男性，因此女议员人数当然应该更多才合理。

迄今为止之所以从未有人对此提出质疑，可能就是因为报社记者和电视台评论员几乎都是男性吧。

不、不，评论员中倒是也有不少女性，但可能她们早已放弃努力，从根上就承认男性在政界占强势是理所当然。

由于这个原因，此前一旦有女性进入阁僚就被称为“热门人事”，并产生轰动效应。在这种环境中，总理大臣根本不可能从女议员当中产生。

可是，在菲律宾已有过像阿基诺夫人和阿罗约这样的女总统，在英国则有著名的撒切尔首相，还有前不久出席峰会的德国总理默克尔等。

除此之外，当今还有阿根廷的费尔南德斯、智利的巴切莱特、利比里亚的瑟利夫等，都是女总统。

我在担任日本冰岛友好协会会长时打过交道的维格迪丝总统也是女性。

与其相比，日本尚未产生过女首相。

这种现状让日本的发达国家招牌情何以堪？

那么，为什么在日本女政治家少之又少呢？

其首要原因就是日本多年来一直是以男性为中心的社会，现如今迂腐的观念依旧根深蒂固。人们常常会说：“一个女人家谈什么政治？”

由于女性针对政治问题说句话都容易受到压制，因此根本谈不上参与政治。

更何况在政治世界中协商或谈判的场合较多，如果像女性那样直言不讳、感情外露的话，本来能谈成的事情恐怕也会谈崩——这种危险性确实存在。

这方面有个实例就是田中真纪子前外相。像她那样心直口快、爱憎分明的做派，男议员们都会避而远之。

在此，我希望她们能更好地掌握“阿吽呼吸”的要领。

那么，这里的“阿”是指梵语中开口发出的第一个音，而“吽”则是闭口时发出的最后一个音。这句熟语意为初始与终结要合乎逻辑。总而言之，即使争论激烈，但表面上仍需显示出意见统一的样子——在政治社会中最需要这种感觉。

好像有很多男性深信，女性不懂这种感觉，不太容易沟通。但其实并非如此，这都是男性的偏见。

我认为，社民党的党首福岛瑞穗在这方面就能应对自如。

在执政党更替的当下，若能顺势发挥女性不轻易妥协的明快风格，通过唇枪舌剑的争论在政界刮起新风，也是十分有意义的事情。

总而言之，女性在政治社会中尚处弱势。在这方面的变革，无疑是走向政治改革的最佳捷径。