鲁迅与吉格斯
白岩松说人到中年之后，就喜欢以常识来判断事情了，不管这个人是谁，也不管这个人有多少光环。白岩松这一句常识，倒是讲得蛮在理。我读乱七八糟的书，逢到扑朔迷离的地方，也会用一些常理来推断，从不在乎对象是君子还是小人。这是一种成熟还是阴暗，我想还是前者的成分多一些吧。
1923年7月19日，在教育部上班的鲁迅回到位于八道湾胡同的家。那座宽敞的四合院，是鲁迅以多年积蓄加变卖绍兴祖屋的钱买来的，然后又花了大半年将其改造为适合一家人居住，特别是适合弟弟的日本妻子羽太信子日本生活习惯的构架。刚到家，弟弟周作人脸色铁青地走过来，递来了他写给鲁迅的一封信，然后转身而去。这封信的内容如下：
鲁迅先生，我昨天才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而能担受得起，也不想责难——大家都是可怜的人，我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真正的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边的院子来，没有别的话。愿你安心、自重。七月十八日。作人。
这便是“周氏兄弟失和公案”。前因后果究竟如何，只有靠这一封没头没脑的信揣度了。因周作人在短信中写了“我不是基督徒，却幸而能担受得起，也不想责难”这一段话，不免让人联想到一些与男女之事有关的事——基督徒是不允许私通的，否则就会受到全体教友的责难。周作人不想责难，的确是有点隐约，仿佛是说：你要自重，要就此结束，不要再勾引你的弟媳妇了。
收到了周作人短信的当天，终生保持记日记习惯的鲁迅在当天的日记中写下了十几个字：“上午启孟(周作人的字)自持信来，后邀欲问之，不至。”从鲁迅的日记中只可以看出，接到周作人的绝交信后，鲁迅的反应是很想找周作人面谈，但周作人拒绝了，根本不想跟他解释什么。
第二天，鲁迅早起四处看房；两周后，也就是8月2日，鲁迅借了八百元钱，携带朱安搬进了砖塔胡同的临时居所。
对于鲁迅的净身出走，周作人在8月2日的日记中写道：“下午L夫妇移住砖塔胡同。”L就是鲁迅，周作人竟然连哥哥的名字都不想提了，此时执笔的心境，大概可以推出所以然吧。
事情似乎没有结束——第二年的6月，周氏兄弟再次发生了大冲突：6月11日，鲁迅回八道湾去取回自己的书和一些器具，兄弟俩发生了正面冲突。根据鲁迅当天的日记和在场目击者的讲述，鲁迅刚进西厢，周作人和妻子羽太信子就从屋里奔出，指着鲁迅破口大骂，言辞污秽，不堪入耳；羽太信子又打电话喊来几位亲友，夫妻俩继续当众痛骂鲁迅。骂到酣处，周作人拿起一尺高的狮形铜香炉向鲁迅头上砸去，幸亏别人接住拦开，才未击中；而鲁迅也抓起一个陶瓦枕，掷向周作人。在众人拉架劝解下，鲁迅才得以拿了自己的东西离开。
根据现场的情况来看，周氏兄弟的这一番干仗，其激烈程度，仿佛如炸药包炸了似的。“爆炸”之际，在场的人有张凤举、徐耀辰、章廷谦和羽太信子的弟弟重九。羽太信子是用日语开骂的，除了章廷谦，在场的其他六人都懂日语，但后来对羽太信子的话谁也不愿原本道来。既然羽太信子的话不愿复制，就更说明事件的严重性，也说明事件的讳莫如深了。
这一场“爆炸”还真是深入而持久——一直延续到鲁迅逝世，周氏兄弟再也没有说过话。并且，鲁迅死后，周作人提起他，竟然说“那坟头”，可真谓是刻骨铭心吧！对于这一段公案，兄弟两人当时的日记都语焉不详。周作人大约是记在日记中的，后来，又将日记本撕了两页，连自己也不愿面对了。对个中原委，周作人说：“不辩解。”“大凡要说明我的不错，势必须先说对方的错。不然也总要举出些隐秘的事来做材料。这都是不容易说得好，或者不大想说的，那么即使辩解得有效，但是说了这些寒碜话，也就够好笑，岂不是前门驱虎而后门进了狼吗？”这话说出来，基本上等于没说，个中原委，还是搞不清楚。
周氏兄弟的失和，当时的大小报章曾有过各式各样的猜测，有正经的，也有八卦的。后来的研究者，曾将其中原因归结于两种：一种说法是经济论，鲁迅好友许寿裳和三弟周建人持这样的看法，认为兄弟失和的原因，大抵是因为信子持家挥霍，又不满鲁迅的“家长”地位，而“启孟(周作人)真昏”，听信妇人谗言。这一种观点，主要来自鲁迅自己的说法，鲁迅后来曾跟许广平谈过此事，许广平后来写在了回忆录中。在谈话中，鲁迅是这样说的：“我总以为不计较自己，总该家庭和睦了罢，在八道弯的时候，我的薪水，全行交给二太太(羽太信子)，连周作人的在内，每月有六百元，然而大小病都要请日本医生来，过日子又不节约，所以总不够用，要四处向朋友借，有时候借到手连忙持回家，就看见医生的汽车从家里开出来。我就想，我用黄包车运来，怎敌得过用汽车运走呢？”从口气上来说，鲁迅在说话的后几句，仍藏有一些冷幽默和自嘲。
当然，当时接近八卦的说法，是认为鲁迅生活不检点，偷窥弟妇沐浴，因而引起事端。这种说法流传很广，不过也不足以让人们相信。日本女子洗澡本来就不介意别人看，即使鲁迅有意无意地看上两眼，也不至于引起羽太信子和儒雅的周作人雷霆万丈，更不足以引起双方一直缄默。常识告诉我们，一个事情要有“炸药包”，至少得有能引起爆炸的“炸药”才是，而像乱花钱之类的事情，似乎还不足以有“炸药包”般的功效。哥俩都是大文化人，一点经济问题，应该不会引发这样的爆炸吧？
关于周氏兄弟的失和，除了那些见于文献的内容之外，倒有一些更为离谱的说法。1991年，《明报月刊》第1期发表了千家驹的文章《鲁迅与羽太信子的关系及其它》，里面提出的一个猜测很耸人听闻：周作人的日本老婆羽太信子曾经是鲁迅的妻子，证据是鲁迅1912年7月10日的一则日记。原文是：“午前赴东交民巷日本邮局寄东京羽太家信并日银十元。”千家驹解释说，“羽太”即羽太信子，鲁迅把寄羽太信子的信函称为“家信”，可知他们是夫妻关系。更有好事之人据此解释，“鲁迅”这个笔名中的“鲁”字取其母鲁瑞的姓，而“迅”(xùn)与“信”(xìn)在南方是谐音字，系指羽太信子。这个笔名，也是他们之间的默冥。孰料羽太信子在嫁给周作人之后，对于这样的“阴谋”深感良心不安，于是就要鲁迅断绝与她之间的暗中来往，鲁迅不愿意，羽太信子无奈，就把真相告诉了周作人，一向温文尔雅的周作人一下子发作了，于是就引发了兄弟之间的天翻地覆，以及后来兄弟之间的终生绝交。
写到这里，恰巧在报章上看到英国著名球星吉格斯“犯事”了——吉格斯这个无比低调顾家的好男人，竟然与他的弟媳娜塔莎有染：2003年的时候，29岁的吉格斯与20岁的“单亲妈妈”娜塔莎在曼彻斯特一家酒吧里一见钟情，随后双方发生了肉体关系。这时候吉格斯的妻子斯黛西正怀着孕。在此之后，吉格斯与娜塔莎一直保持着性爱关系，直到某一天娜塔莎认识了吉格斯的弟弟罗德里并嫁给了他也不停止。而且，娜塔莎后来还产有一个孩子。这段婚姻到底是不是吉格斯撮合的，以及娜塔莎后来生下的一个孩子究竟是谁的，那只有天知道了。最后的结局是，吉格斯与弟弟罗德里30年的兄弟情谊被彻底颠覆，可怜的弟弟罗德里冲着吉格斯大吼道：“你怎么可以做这样的事情，我一直信任你，结果你在背后捅了我一刀！”回转过来，罗德里冲着娜塔莎吼的是，“我再也不相信爱情了”！
吉格斯的偷情故事，当然不能跟千家驹所说的八卦相类比。从热爱鲁迅的立场出发，对于此八卦，我是坚决地不相信，大文学家大思想家鲁迅怎么会犯球星吉格斯的错误呢？两人根本不具有可比性。千家驹一定是老糊涂了。虽然人是有弱点的，但鲁迅先生应该是个例外，似乎看不出什么缺点。我还是相信有其他原因使得周氏兄弟吵架，比如经济原因，比如一段时间双方失眠睡不好觉徒增火气，以及生命中不可承受之轻，等等。
