没几天，袁又出现在了众人面前，他谈笑风生，和蔼可亲。谈起承包大计，他则说，我自己总算打听清楚了，是中央书记处有指示，让这样实验一下，看能否调动起演员的积极性。幸亏有人给我通风，让我明白了，于是我才挺身而出，“啊，哈哈哈哈……您听清楚了吗，这笑声是我自己的，而不再是曹操、张飞或项羽的。我们架子花，过去太多时候是替人物笑或哭，至于演员心里是笑是哭，则很多时候没搞明白。”
我觉得，这话说得深刻，架子花表情外露，但究竟是演员自己的，还是人物应该有的，这一点我们过去却没怎么弄清楚。
还归结到执行承包的问题。根据回忆，似乎梨园从来就没人说过承包有什么好。大约执行了近十年，最后实在搞不下去了，一切也就不了了之。剧团建制重新恢复起来，还是原来的领导说话算数，当然权威性比过去可降低了许多。一般的梨园人不懂政治，但知道得听“头儿”的。至于“头儿”究竟是谁，他们并不清楚。他们比较能认准的一点，那就是市场。市场认可你了，你就应该发达，你就应该吃香的喝辣的，别人也不会不服你。可演员在艺术上，尤其是架子花，你再拉个山傍，走个圆场，那么你究竟是金派、是郝派，还是侯派，人们无不“门儿清”，谁也糊弄不了谁。但我认为，这个承包制在此时的被提起，肯定是有积极意义的。因为原来的剧院制度来自苏联，执行多年出现了弊端，需要在体制上变更一番。当然，也不是说承包体制的戏班制就一切都好，但确实需要实行一段再进行总结。最后，要等两种对立的体制，把各自的利弊全都暴露出来，让演员及其他梨园人再共同完善之并执行之，如果这样做了，梨园在今天所呈现的困难，肯定会少得多。
