一旦信息在网上被公布于众，成为网络焦点，该事件会从个人事件或区域性事件陡升为全国性事件，事件的影响力以迅雷之势扩散，迅速点燃网络舆情的导火索。
在“杨达才事件”中，每位网友都是舆情的发现者、参与者和推动者。他们眼光敏锐，在事故照片中找出微笑这个“亮点”；行动迅速，快速转发微博并搜索出真实人物——杨达才；群策群力，找到更多手表、皮带等“证据”；见微知著，看到手表、皮带背后的腐败“真容”；力挽狂澜，及时扭转舆情风向；执著有力，督促着事件调查过程和结果的水落石出。
也许“杨达才事件”的走势并非如此刻意，网络舆情也并非先知和完全理智，但是，不可否认的是，越来越多的舆情事件表明，网络日益成为舆情的聚散地和反腐的新势力。除“表哥杨达才落马”之外，“最牛房产局长周久耕”、“雷政富不雅视频”、“ 单增德离婚保证书”等事件，都是先由网络曝光，然后再进入现实中的“纪委介入”、“查实处理”阶段。
互联网为舆情提供了宽松和自由的平台，却不能被捧到天上去。网络演绎的舆情狂欢，让“黑暗者”无所遁形，却也可能造成误伤。
2012年国庆节期间，一则关于“自称‘县委书记’的人，在河南西陕县龙潭沟爆粗口”的帖子，在网上被疯狂转载。很快，一位网友把南阳市老干部局局长丁某的一张照片发到微博上，与爆粗口者进行对比。
于是，很多网友认定：丁某就是爆粗口的“县委书记”！网上充满对丁某的叫骂声。短短两天内，点击量高达数万。南阳警方的查证，证明了这是一件张冠李戴的荒唐闹剧：爆粗口的人并不是丁某，而是南阳中光厂的一位退休职工毕某！
被汹涌的网络舆情误伤，丁某也无可奈何：“自从该事件在网上被广泛转发后，我受到了很多无端的指责甚至侮辱，我能有什么办法呢？”
无独有偶。2012年11月21日，有网友在网上贴出一份家庭房产一览表，显示一位叫李芸卿的广州城建系统“退休高层”名下有24套房，已经注销6套，引发网上一片讨伐声，李芸卿被网友戏称为“房婶”。
但是，广州市委经过调查回应，李芸卿不是所谓的“退休高层”，而是一位退休高级工程师。她名下的房产，不是个人所有，是和两个儿子一起所有。购买房产的资金来源，全部都是合法收入。
《连线》（Wired）杂志创始人凯文·凯利的话意味深长：“网络在哪里出现，哪里就会出现对人类控制的反抗者。网络符号象征着心智的迷茫，生命的纠结，以及追求个性的群氓。”由于互联网缺少有效的监督和规则限制，网络特有的匿名性，意味着每个人都能戴着面具说话。在无所顾忌表达的意见中，难免有主观、片面等不理智的成分。
尤其当某些网友遭遇挫折，对社会问题认识不全面，或心怀“天下‘官员’一般黑”等偏见时，引发的网络舆情可能只是为了宣泄个人情绪。殊不知，网友们“一想象”，在网上“炒一炒”，却可能造成“误伤”。被网络舆情“误伤”的当事人“躺着也中枪”，体会着“莫须有”的苦楚和打击。
互联网时代，保证了人们的多元化价值观可以随意表达。但是，网络是一把双刃剑，网络舆情更像是一匹脱缰之马，能够毫无顾忌地跑出惊人的速度，在短时间内完成任务，却也可能在扬蹄奋进时，撞翻了路边的水果摊，或扬起灰尘迷住路人的双眼。
