2．找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席批示，做好三种版本的鲁迅评论工作。我看到一种专供儿童看的《水浒》，是根据七十一回本改成的六十五回本，这要改正前言，增加鲁迅的话，否则流毒青少年。
3．在《红旗》上发表《水浒》的段落，并组织和转载评论文章，人民日报、光明日报拟一个规划。
以上妥否，请批示后办。
致无产阶级革命敬礼
姚文元
一九七五年八月十四日
姚文元写好这个请示报告后，马不停蹄，立即请中办转毛泽东处。1975年8月14日下午，毛泽东批示：“同意。”姚文元立即把毛泽东的批示传给全体中央政治局委员。不久，在姚文元的提议下，中央政治局开会决定，把毛泽东谈话记录稿印发全体中央委员。后来，在“四人帮”的要求下，中央政治局又请示毛泽东同意，向全党转发毛泽东评《水浒传》的谈话。
二、毛泽东关于《水浒传》的谈话被“四人帮”利用
毛泽东为什么要同意向全党转发他的评《水浒传》的谈话？只要仔细分析毛泽东谈话的内容就会看到，在这篇谈话中，确实包含着毛泽东对在他身后会有人否定“文化大革命”的隐忧。对于否定“文化大革命”的人，毛泽东比作“投降派”，而“投降派”是要接受“招安”的，是要“搞修正主义”的。
毛泽东最基本的考虑，就是通过转发这篇谈话，向党内敲一敲警钟。此时，毛泽东觉得是有人要否定“文化大革命”的，但他又没有什么根据，他要通过转发他评《水浒传》谈话的方式，向全党打一个招呼。
但毛泽东没有想到的是，他的这个举措，被“四人帮”利用了。“四人帮”觉得，毛泽东的谈话，正好可以用来攻击邓小平，影射周恩来。因此，自从毛泽东评《水浒传》谈话转发下去之后，“四人帮”又重新活跃了起来，他们要借毛泽东的评《水浒传》谈话大做文章。
最先也是最积极做文章的是姚文元。1975年8月17日，姚文元在《人民日报》《光明日报》组织讨论毛泽东评《水浒传》的谈话，还订出了一个宣传规划，于8月18日送毛泽东处请毛泽东阅。毛泽东阅后批示：“同意。”接着，姚文元放下手中的一切工作，专门做一件事，就是组织宣传毛泽东评《水浒传》的谈话。他组织很多人写文章，借评《水浒传》来大加发挥，大反所谓当代的“投降派”、“修正主义分子”，批今天“架空晁盖的宋江”。在姚文元紧锣密鼓的布置之下，《红旗》杂志1975年第9期发表了文章——《重视对〈水浒〉的评论》：
为了开展对《水浒》的讨论和批判，本刊这期发表了鲁迅对《水浒》的一段评语，希望引起大家对这个问题的重视。
鲁迅评《水浒》评得好。他指出：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”这个评语，完全正确。它指出了《水浒》的要害是“受招安”，即投降。原因是只反贪官，不反皇帝。从马克思主义的观点来看，《水浒》这部书，好就好在写了投降的全过程，歌颂了投降主义路线，使它可以用来作为一部有意义的反面教材。
毛主席指出：“无产阶级对于过去时代的文学艺术作品，也必须首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义，而分别采取不同态度。”《水浒》是怎样对待梁山农民起义革命事业的奠基人晁盖和农民起义的叛徒宋江的呢？它极力歌颂宋江，而把晁盖排除在一百零八人之外。这完全是为了宣扬投降。晁盖死后，宋江窃取了梁山农民革命的领导权，他第一件事便是把聚义厅改为忠义堂，强行通过了争取“招安”的投降主义路线。宋江对晁盖起义路线的“修正”，是对农民革命的背叛，从这个意义上说，也就是搞修正主义。而《水浒》正是肯定和赞美了宋江的修正主义。
