一、全党转发毛泽东评《水浒传》的谈话
邓小平于1975年1月复出之后，开始主持国务院日常工作，对工业、农业、科教、卫生等领域进行了全面整顿，一改之前混乱的局面。
这个时期也相对比较安定。自从1975年5月3日毛泽东在政治局会议上批了“四人帮”后，“四人帮”沉寂了很长一段时间。江青不再出头露面了，张春桥不再发指示了，王洪文干脆去打鸟、钓鱼了，姚文元也不再直接安排人写批判文章了。到了7月份，邓小平对文艺工作的调整启动后，“四人帮”感到形势越来越被动。
而在他们四个人中，数姚文元最收敛。因为毛泽东在1975年5月3日政治局会议上，一开始批的，就是姚文元搞的“以反经验主义为主”，由此引起的话头。毛泽东当时说，我要做自我批评呢，我对春桥的文章 没有看仔细，放过了“以反经验主义为主”这句错误的话。毛泽东的讲话，明显表示了对姚文元的不满，这一点，姚文元是清楚的，政治局也是清楚的，姚文元由此感到很不舒服。他“韬晦”了很长时间，甚至连一些应该他参加的会议也借故推掉了。
1975年8月14日，汪东兴传来毛泽东评论《水浒传》的谈话记录稿后，姚文元仔细看了一遍，他的眼前一亮，觉得这是个可乘之机。于是他急不可待地又看了一遍。聪明的姚文元从毛泽东的这篇谈话记录中，看到了毛泽东内心所包含的隐忧，认为毛泽东在谈话中提到的反对“投降派”、“宋江架空晁盖”、“宋江投降，搞修正主义”等语，正是他们可以用来影射攻击邓小平的炮弹，反击邓小平的时候到了。于是，他立即拿起笔来，给毛泽东写了一份请示报告：
主席：
接到关于《水浒》的评论后，觉得这个问题很重要。主席的批评，揭露了《水浒》投降主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面貌，明确地告诉我们：“《水浒》这部书好就好在投降，作为反面教材，使人民都知道投降派。”这不但对于古典文学研究，对整个文艺评论和文艺工作，而且对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命的群众，在现在和将来，在本世纪和下世纪，坚持马克思主义、反对修正主义、把主席的革命路线坚持下去，都有重大的深刻意义，应当充分发挥这一反面教材的作用。
出版《水浒》上存在的问题不是偶然的。根据我看到的材料，文化大革命以前大量的评论，几乎都是违背鲁迅的论述，美化甚至歌颂《水浒》的。所肯定的宋江的投降主义路线影响很大，但没有澄清。一个基本的论点，就是所谓“农民起义的局限性”。把宋江投降主义路线算作“农民起义的局限性”，这些不是抹杀了农民阶级和地主阶级两个对立的阶级、坚持农民起义路线与坚持投降主义路线两条路线的原则斗争？！斗争不屈而死，同追求升官发财而投降，怎么能说成一回事？！主席指出了宋江同高俅的斗争是地主阶级内部两派的斗争，宋江排挤晁盖是为了投降的需要，肯定了李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七反投降的革命立场，这就划清了两个阶级、两条路线的原则界限。自从主席前年在提倡读《红楼梦》的同时，指出《水浒》只反贪官、不反皇帝以后，各地陆续有些评论，有些批判，也有争论，但评论的都是没有明确从本质上分析《水浒》，而且有一些错误观点继续传播，从发展马克思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的评论和讨论，批《水浒》研究中的阶级调和论的观点，也是很需要的，对于反修防修是有积极意义的。（我将选出近两年来的一些评论印出送主席翻阅）
为执行主席的批示，拟办以下几件事：
1．将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、人民日报、红旗、光明日报以及各级批判组、谢静宜同志和上海市写作组，附此信。
