在其名作《强关系》【译者注】中，斯克特·斯莱登（Scott Stratten）描述了他参加的一场当地社交活动。那场活动刚一开场，一位房地产经纪人的言谈就将传统社交的弊端充分暴露：
【译者注】书名直译为《非营销——停止营销，从关系开始》，中文版名为《强关系》。
“……攥着早已准备好的名片，（他）走向我做自我介绍，同时将名片塞到我的手上。作为回应，我告诉他我的名字，并询问他递送名片的缘由。他说，这不正是我们来这儿的目的吗，彼此交换信息，社交啊！……接着我开始听他聊他的网站以及我们公司和他合作的具体方式，他承诺可以在他的网站上为我们打广告，贴上我们公司的网页链接，作为回报，我们公司也应该以同样的方式宣传他的网站！……”
在剖析这个故事的过程中，斯莱登创造了一个“非营销”的概念，建议大家不要学那些老式的营销和社交方法。他定义了一种新方法，并认为在21世纪的今天，只有这种新方法才能有效吸引消费者和客户。然而，直到经历了一场彻底颠覆我的传统观念的事件之后，我才真正领悟到斯莱登所定义的新方法的重大意义，并在此后的日子里时时践行他的方法。
我有一位做庭院设计师的客户——大卫（David）。一天，大卫的一位高端客户打来电话，向他推荐一位理财顾问，希望大卫可以和他见面聊一聊。“这家伙很棒，”大卫的客户说，“我知道德里克（Derek）正在做你的理财顾问，而且你对他也挺满意的，但你还是应该见一见我推荐的这个家伙，会不会和他合作倒在其次，我就是觉得他很符合你的口味。”当有人很想从你这儿得到什么东西的时候，你应该会听到很多劝诱，甚或恳求的话从对方嘴里说出来吧？是的，大卫的客户把这些东西用到了极致。
大卫把这件事告诉了我。他让我不用担心，他只是觉得有义务去一趟。然后他问我，是否介意他将财务信息告诉那位将要见面的理财顾问。我说不介意，我尽量表现的云淡风轻。因为我知道，阻止大卫去见那个家伙，只会让事情向相反的方向发展得更快。
他们会面之后，大卫打电话给我，告诉我他们都聊了些什么。那个理财顾问推理论证出的结论是，如果他成为大卫的理财顾问，肯定比我做得好，起码不比我差。他告诉大卫，过去两年大卫如果选择他而不是我作为理财顾问，大卫会多赚3%的利润。看起来我要失去一位客户了，是吗？
然而，大卫给他的回应是这样的：“德里克在过去的两年向我介绍了两位客户，他们已经为我带来两百多万的收益。所以理论上说，就算他让我的资产收益赔一半也无妨，而且从净资产的角度看，继续和他合作也是更加明智的选择。”
打消了这位理财经理的念头以后，大卫又告诉他，“假定你确实比德里克在管理我的投资方面做得更好，我也没有理由舍弃一位本职工作干得不错，而且还能给我带来生意的伙伴，不是吗？”
