考虑到批判者的“有条件的爱”的游戏几乎无处不在，我开始同儿子玩一种完全不同的游戏，以防止强势的批判者在他的头脑中扎根。我开始挠他痒痒，并告诉他，想要我停下来，他就必须不断告诉我他内心的真正答案。下面是游戏过程，听见他笑声中夹杂着的答案时我才停止：
我：凯安，你知道我为什么会这么爱你吗？
凯安：不知道。
我：是不是因为你非常帅气？
凯安：不是。
我：是不是因为你非常聪明？
凯安：不是。
我：是不是因为你作业做得好，还能取得优异的成绩？
凯安：不，爸爸，不是……
我不停地问下去，提问的内容还包括了他的爱心和慷慨、他的运动天赋、他的敏感和体贴等。在某个时刻，我假装大受打击：
我：凯安，那到底是为什么呢？为什么我会这么爱你呢？
凯安：“爸爸，因为我就是我。”
偶尔我会要求凯安提醒我这个答案是什么意思。他说，意思就是我对他的爱不是以他做了什么为条件的，纯粹是因为他就是他。他知道，他本身就值得一直被爱。无论是成功还是失败，无论处于人生的巅峰还是低谷，他从不担心会失去我的爱。
自我实现的预言
当然，批判者听到这一切会被吓一大跳。它会给你一些可怕的警告，比如：“这会让你的孩子变得懒惰或不负责任，如果他的行为不会影响你对他的感情，他为什么还要努力做事呢？” 这些听起来是不是很熟悉？你对自己的爱是无条件的吗？某天，你犯下了可怕的错误，还造成了严重的后果，在这个糟糕的日子结束时，你觉得你对自己的爱还剩多少？
你的批判者有没有警告你说，如果没有他一直在身后督促，你将会变得懒懒散散、胸无大志、不负责任、扬扬自得或自私自利？这是批判者维持自身影响力的关键理论。这种观点从根本上来说是一种愤世嫉俗的观点，它断言，所有人类只有在压力之下，或者出于对内疚、羞愧或负面结果的恐惧，才能做出正确的事。这种愤世嫉俗的观点忽略了人类内心大量的正向潜力和本性。
这体现了正向激励与负向批评之间的差异。批判者通过威胁、恐惧、羞愧或内疚迫使你采取行动，而正向力则是通过各种积极的方式激励你行动起来，比如：通过让你对探索和发现的快乐充满期待，通过激发兴趣和人类内心深处寻找生命意义和存在价值的强烈欲望，通过对创造力和无限可能性的向往，通过人类内心对联系、关心和被呵护的渴望，通过对生命奥秘的欣赏以及通过以理性的行动获得理想结果的期许……
批判者的观点和正向力的观点都是自我实现的预言。我们每个人都是复杂体，既神圣又邪恶，处于正向力模式还是负向力模式决定着你会表现出哪方面的特征。你会为自己选择哪一种模式？为了你公司的员工和团队呢？为了你的配偶和孩子呢？除非你征服了自身的批判者这个头目，否则它就会替你做出选择。
