你买不起楼，我就不嫁给你。
假如你朋友有这样的女友，你会怎么说？
运输及房屋局局长郑汝桦与青年对话，一名大学一年级生向局长投诉，认识了一年的女友说买不起房子就不嫁给他，楼价高成这样，怎办？
意想不到的是，“买不到房子就别想结婚”的想法，竟然获得满场掌声，也料不到郑局长很正常地提议该名大一生回去与女友好好谈谈，结婚与置业的关系，报章会形容局长是在冷言敷衍。
敷衍？如果这个政府的声望不是低到负数，如果跟这群据报主要是十多二十岁的九零后对话的是主教大德级数的智者，请一对在学的情人想一想，结婚最终为的是什么？就变成是金石良言了。
如果在一个以爱情婚姻关系为话题的讨论区，有人自报女方开出下嫁条件是要年薪若干手持面积不少于多少呎的物业，恐怕招来的不是掌声，而是一窝蜂的冷嘲热讽，女方会被攻击势利拜金，没真感情可言，男方弃之不可惜。可惜在一个与官对话的场合，攻击对象就反过来了，骂声也就变成了掌声。
高地价政策的受害者，又何止必须要做业主才敢做人夫人妻的港人？骂这个只看见眼前一吋的政府之余，是不是也要保持清醒，知道某些生活方式是为势所逼，而不是心甘情愿的选择。骂完不公平的制度，再被这怪兽驯服，视蜗居屈出来的人生观为天经地义，也就成为怪兽的一分子，帮骂之间不觉成为帮凶。
大概没有人敢天真地说生活环境与感情状况毫无关联，也不想再说什么贫富夫妻各有难处，租楼为什么不能安居乐业组织家庭之类套话，只是为那掌声起了鸡皮疙瘩，仿佛听见了嬉笑怒骂已经盖过了理性的判断。理性的判断是一个还未毕业的大学生，与情人说到了结婚问题，是个人的选择；但要身处在楼价低迷到什么程度的年代，福利要好到什么地步的社会，才可能让一个毕业生即时四仔在手？
因那一语而成了几日名的大学生接受访问，估计出来工作后月入二万元左右，按此数算，十年后合理的积蓄，也做不成业主。可既然会计数，十年后，谁有水晶球看得见十年后的楼价，一定如今天火热？如今一边厢大吹资产出现泡沫爆破可期，一边又大骂政府压抑楼价不力，的确是没有出过真力；但既然说到泡沫，便应该记得九七过后的市况，急于上车的人，又何必绝望？要求政府在楼价超高期资助市民置业的人，是不是想用公帑造就将来一批楼蟹房奴？
多么希望那位大一生只是故意为难一下高官而把实情夸张，而现场的掌声也是出于发泄而已。否则，为一个去到荒唐的楼价，为一个不合理的社会现象而把同样颠倒的价值观合理化，身处畸形的环境久了，也不自觉地把某些观念扭曲了，这现象，比当下一时的楼价更可怕。
