在2010年香港书展上，爆出了一条轰动媒体的新闻。台湾名嘴陈文茜在接受媒体采访时说道：“韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化。”此言一出，迅速在网络上传播开来。一位是三十余年的台湾名嘴，另一位是人气超高的青年作家，两个原本并不太相干的人竟因此引发了一场媒体大讨论。
杨 澜：在你的眼中世博是这样一个具有历史和世界重要意义的事情，你会不会是基于这样的一个背景，来说他是浅薄无知的？
陈文茜：浅薄无知是因为那个记者，他可能个人是个韩寒迷。他说了一个前提，他说韩寒说，上海世博是给外面的观光客看的，给当地的人造成很大的不方便。我说这个不是太短视了吗？太无知了吗？你这个地铁的建设对于一个城市来说多么重要，像台北第一条地铁，1994年建成，到现在台北的密度不到上海的十分之一。但像纽约、伦敦，它要让自己成为一个国际大都会最重要的基础建设就是地铁。台湾的朱立伦花多大的心血到各处游说，到现在为止一点儿进展都没有。
杨 澜：如果你要举印度地铁的例子当然就更能说明问题了。
陈文茜：很可笑，基本上我觉得可能这一代的年轻人，他们对于政府的某些事情感到不愉快。金融海啸影响了很多人对于生活的一些期望，也可能是贫富差距，所以他们对现状很不满，可是我希望以韩寒的影响力，他批评事情的时候，能够善用他的影响力。基本上像他这么有影响力的人，我觉得他应该更珍惜他的发言，不要把自己当成一个普通的博客上面的人，然后啥事也搞不清楚，就写就说，完全不去思考上海世博所做的一些努力。我看到了全世界总共四家媒体，用他的话登在权威的国际媒体上来羞辱中国，这是他想要的吗？
在陈文茜看来，上海世博会是“全球视野下的精英大动作”，因此韩寒的批评未免显得浅薄、不负责任。虽然依然保留对韩寒的批评，但她也坦承，韩寒“叛逆的青春张狂”却也可爱，令人疼爱。
杨 澜：如果从另外一个方面来讲——因为可能你也看过韩寒写的一些东西，那从这位年轻人身上会看到一些什么你欣赏的地方？你也曾经访问过他是不是？
陈文茜：我们的节目访问过他，我个人没有。我看到一个叛逆的青春，令人喜爱，这个叛逆的青春呢……
杨 澜：似曾相识吗？
陈文茜：不曾相识，因为我从来没有像他那么帅过，而且我是个胆小鬼。
杨 澜：没有啊，你年轻时候也是很爱打扮。
陈文茜：可是我从来没有像他那么帅过，我从来没有他那么好的先天条件，像他那么英俊、那么帅。然后呢，他算聪明，很多回答很逗，那种叛逆的青春呢，令人疼爱。从我的年龄来看他，我没有觉得他一无是处，绝对不是的。
杨 澜：你会不会有某种对比，就是说在你年轻的时候，如果是对体制、对政治产生不满，是要承担一定个人风险来发出声音的。但是现在呢，更多的年轻人是可以通过网上来发一发牢骚，然后表现一些自己的情感，也会获得巨大的支持和回应。你是否会觉得他们有点暴得大名这种感觉呢？
陈文茜：不会，韩寒只会更出色，或者是其他的人会崛起，长江后浪推前浪，我们淘汰了别人，别人也会淘汰我们。我从一开始，就从来不觉得自己有什么特别了不起，会屹立不倒。像李敖这样五百年来都只是他一人这样子的，我觉得后面有一堆的人随时可以超越你。所以我倒觉得在网络上暴得大名是很小的事情。我其实长期比较关心的是这个社会，我在2000年看到整个上海的浦东，那是我第一次去上海，后来每一年都去，眼见这十年来是全中国几百年历史里最快增长的繁荣期。后来看了整个外滩，我说，哇，上海真像个新娘一样，特殊的新娘，每两年就给自己变装一次。
