这个统计分析是根据四所中学学生的投票结果。这四所中学，三所是教会学校：苏州的东吴大学附中(Soochow Academy)，上海的中西女塾(McTyeire School)，安庆的圣保罗中学(St. Paul’s School)。最有意味的是第四所：华童公学(Shanghai Public School for Chinese)。华童公学是上海租界的工部局为中国人设立的第一所学校，也就是胡适留美以前最困顿时期所教的学校。醉打巡捕醉醒牢房，就发生在他执教华童公学期间。
这四所中学学生票选的结果，胡适的名字居然只在其中一所出现。东吴大学附中学生选出来的前二十四名，胡适居然不与列。中西女塾学生选出来的前二十名里，有后来贿赂议员当选总统的曹锟，胡适居然也不与列。华童公学的前二十三名，胡适仍然不与列。唯一可能让胡适稍感欣慰的是，圣保罗中学学生选的前十九名，他排名十三。即使如此，他还是输给名列第五的张作霖！胡适的焦虑可想而知。如果连最可能受到他影响的青年学生里，他都无法晋身“十二大人物”之列，则其余更是不用冀望了。
《密勒氏评论报》在11月11日刊登出来的这四所中学学生投票的统计分析，等于是戳破了胡适睁着眼睛说的谎话。胡适看了11月11日票选的结果——他列名十三，仅次于名列“十二大人物”骥尾的陈炯明，也读了当日的统计分析，知道有不小数目的中国学生参与票选活动，可他仍然睁着眼睛撒谎：“这种报是英文的周报，行销于寓居中国的美国人和其他英语人士的居多，故这种投票只可以表示这一派人的倾向。”胡适很清楚，读《努力》周报的人不会去读《密勒氏评论报》，而读《密勒氏评论报》的人大概也看不懂《努力》。所以，他的谎言不可能被人拆穿。为什么胡适会撒谎呢？因为他要当“中国今日的十二个大人物”。
针对当代中国思想界第一人胡适的批评，《密勒氏评论报》的编辑当然不能等闲视之。《密勒氏评论报》在12月2日没指名地回答了胡适的质疑。编辑承认，把推选人的名与号误作两个人，这种错误在所难免。他说从投票开始，已有三十几张票，因为名与号的混淆，其实是重复投给十二个人。这些重复的票已经被作废了。然而，错误仍然难免。因此，编辑恳请读者务必随时指正。
《密勒氏评论报》都已刊出中国学生票选的统计分析，胡适却执意认为投票活动是代表“寓居中国的美国人和其他英语人士”的倾向。《密勒氏评论报》于是在12月2日发表一篇更为详细的统计分析。这篇文章仍然没指出胡适的名字，但其主旨清楚：胡适错了。该文用统计数据证明票选活动绝对不是洋人的玩意儿，而是由中国人踊跃参与的：
根据我们对最先收到的七百张选票的分析，我们可以得到的讯息如下：这七百张选票里，只有十二张是外国人投的，至少选票上是这样注明的。剩下来的六百八十八张选票都是中国人或中国学生投的。在这六百八十八张选票里，一半多一点是教师或学生投的，其余的则注明是中国人。
这七百张选票里会有那么多学生与教师参与，是因为票选活动的编辑把选票寄给了一些有名的学校的校长，请他们在高年级班上分发，让教师和学生填上他们心目中的“十二大人物”。另外还有相当大数目寄来的选票，信封上印着的是中国的银行、商行以及政府机构，例如海关、铁路、邮局等等，证明他们都是具有练达的判断力的人。
以城市来说，选票数目最多的自然是上海。北京次之，南京第三，苏州第四，天津第五，开封第六，长沙第七，福州第八，郑州第九，汉口第十
除此之外，还有一些选票是住在澳大利亚、印度、新加坡和日本的中国人寄来的。这七百个投票人里的十二个外国人分别住在福清、杭州、北京、上海、济南、天津、梧州。
