联合评估也会让人犯错吗？
应该指出的是，因为联合评估是一种更理性的评估模式，人们会倾向于认为采用这种评估模式总能得出更合理的答案。所谓“兼听则明，偏信则暗”，在很多情况下的确如此。但是，理性就一定更好吗？
我在清华的一位女同事因为新宝宝出生，去中关村买单反照相机，导购给她看了两种型号的相机： A.尼康数字单反相机，售价是2999元
B.佳能数字单反相机，售价是3999元尼康和佳能这两个品牌各有特点，都是全球数码相机领域的领先品牌。那么，为什么佳能的要贵上1000元？
为了多了解一些产品的情况，她又接着和导购聊了聊。这时，导购告诉她，之所以佳能更贵，是因为这款佳能相机的配置更高：尼康相机的有效像素是1420万，佳能的是1800万。“有效像素”究竟是什么？我这位同事并不是很清楚，但是她意识到，它应该和照片的清晰度有关系，也就是说，有效像素越高，照片也就越清晰。谁不希望自己拍出的照片越清晰越好呢？既然这款佳能相机的清晰度要明显优于尼康，多花点钱也值得。再说，差别不就1000元吗？不差钱。抱着这样的想法，我的同事把有效像素更高但是也更贵的佳能相机买回了家。
过了一阵子，大学工会举办六一儿童节亲子摄影活动。我的同事洗印了很多5寸×7寸的宝宝照片，并给我们大家看。看着一张张充满欢乐的照片，她说，多亏自己舍得多花1000元买了1800万像素的佳能相机，才能有这些画面精美的照片。
然而，她所不知道的是，用这部1800万像素的佳能相机拍摄出来的照片，其实并不比用1420万像素的尼康相机拍出来的照片清晰多少。事实上，由于她对照片没有专业的要求，而且只是洗印普通大小的照片，这时1800万像素和1420万像素的区别，用肉眼几乎无法区分。也就是说，我的同事多花1000元买了更高像素的相机，却并没有得到相应的价值，事实上是浪费了这1000元。
而且，像素高可能还有若干坏处：如果相机的感光度低，则像素越高，照片里的“噪音”就越多，甚至还不如像素低的相机拍摄出的照片清晰；像素越高，数字照片的文件也越大，照片存储和分享也就更加不方便。
