国内这8年来的高增长，靠的是银根（货币超发）、地根（地价虚高）的杠杆撬动，缺的正是技术创新与效率提升。国内地产泡沫虽然与日本当年相似，但通胀比日本严重，因而，高增长其实没那么高。GDP必须减去CPI，才是实际的增长率。举2011年6月的例子，名义上GDP增长，但减去了的CPI，实际GDP只有。但实际GDP仍不是税后的净收入，还得扣减税负。世行报告指出，2008年中国劳动者平均税率为45%，远超过发达国家。这就意味着，增长的里扣减掉45%，才是税后净收入。这么算下来，正好与前边所述10年来城镇居民可支配收入仅增长1.6倍，农村居民纯收入仅增长1.2倍吻合，证明国内GDP高但收入低是个事实。
即便回溯过去63年，也能看出民间消费占GDP的比重直线下降了一半，从1952年的69%直线下降到目前的35%。而政府开支的比重直线上升了一倍，从1952年的16%，上升到目前的30%左右，翻了一番。这种“国富民穷”的趋势，前30年计划经济时期与后33年市场化期间，始终没有改变。而后33年来的实际通胀率高，购买力低，甚至贪腐高发，福利保障低下，都加剧了GDP高但收入低的增长畸形。总之，占人口90%以上的中低收入人群被侵占了应得收入，牺牲了应有利益，表明高增长具有惠及民生不够，包容民生不足的弊病。
距离产生美感。中国经济的高增长，被隔海遥望的外部世界当成了神奇故事与宏大叙事，然而“上海和北京的发展不能代表整个全国”（温家宝语）。金字塔式的资源集权结构，派生出国富民穷、城富乡穷、上富下穷甚至官富民穷的格局。这就像沿街的高楼大厦，有意无意地遮蔽了背后的穷街陋巷一样，艰辛困苦的大众民生，被遮蔽在楼高车快之后。买不起房，看不起病，上不起学甚至吃不起肉的弱势群体，被遮蔽在包装绚丽的面子工程之后。正如朱镕基早就抨击的：“一方面职工拿不到工资，农民穷得要命；另一方面，到处要建大城市，大搞国际化都市，高楼林立，都是为有钱人服务的。”
一场财富膨胀的泡沫盛宴，只有在散席后才能盘点出谁胜谁负。从分配结构看，权力是赢家，市场是输家；政府是最大赢家，百姓是最大输家；从产业结构看，银行业赢了，制造业输了，农业输了；从企业看，国企赢了，民企输了；从游戏规则看，投机者赢了，投资者输了；贪腐的潜规则赢了，诚实敬业规则输了。资本逐利的本性，决定了它“谁赢跟谁走”。前边所说资本被滥用了，资源被错配了，都是上述有输有赢的结果。市场原本就有“1个巨富背后必有500个穷人”的逻辑，因而，8年来的胜负博弈，变成了富者越富、穷者越穷，变成了穷人通胀，富人通缩。8年来的游戏结局，加剧了财富两极分化的马太效应，推高了贫富悬殊的基尼系数，巩固了一个“强政府，半市场，弱社会”的不良格局。
一听到有人否认中国模式的存在，我就笑了：明明有个中国模式，怎么能视而不见呢？我笑我们不能幼稚到变成鸵鸟，用情感判断替代了事实判断：不喜欢的东西就当它不存在。明明是你不喜欢这个模式，却不敢直陈其弊，把头插进沙堆里说没有这个模式。就拿经济的“中国模式”说吧，国家对于社会有“四重赋敛”，明摆着是个举世无双的模式嘛。什么叫四重赋敛？四重，直说是四遍。赋敛，直说是收钱。四重赋敛，是说国家收了社会四遍钱。收税一遍，收费又是一遍；国企强迫交易一遍，土地与房产交易又是一遍。这四重赋敛，全是市场财富向政府的转移，政府成了大政府，市场成了半市场，官员成了经理，经理成了官员的下属。要说有中国特色，这些就是。政经合一、政企不分，就是中国模式的总谱。
