产业簇群理论在历史与学术上的探讨
早在数世纪前讨论经济面貌时，学者就注意到贸易的地理集中性和企业在特定产业的地理集中性。不过，对产业簇群角色的讨论则相当有限。随着竞争的演化和现代经济日趋复杂，产业簇群的深度和广度也逐渐增加。全球化加上崛起中的知识密集趋势，已大幅地改变了产业簇群在竞争中的角色。
学术界对产业簇群的讨论，可以追溯到马歇尔。在《经济学原理》中，他以非常有趣的专章，讨论了特定产业地域的外部条件。在20世纪上半叶，有大量文献也把经济地理纳入讨论的范围。不过，在20世纪中叶，热门的新古典经济学派，并未将地域放进经济的主流思潮中。最近，在一些新的经济增长与国际贸易理论中，收益递增成为新焦点，人们对于有关经济地理领域的兴趣，也日益增强。
在管理学的文献中，对地理或地域的关心度向来很低。总体而言，地理已被降低为在不同国家经商时，评估文化与其他差异的考虑因素。企业地域问题在经营管理也不甚重要。近来风行的全球化，更创造出地域的重要性不如以往的趋势。
许多学术文献的内容，都或多或少地注意到或强调产业簇群的现象。诸如增长极、前向关联和后向关联、聚合经济、经济地理、城市与区域经济、国家的创新系统，或区域性科学、工业区、社会网络等，都与产业簇群有关。
城市经济的文献，以及区域性科学的文献，都以一般化的城市聚合经济为重心，反映其中的基础设施、通讯技术、材料可得性、多元化的产业基地以及城市地带的市场。这些经济形态，与现有的产业与产业簇群的形态无关。对发展中国家而言，这些经济形态具有举足轻重的重要性。不过整体而言，一般的城市聚合经济之重要性，正随着贸易开放、通讯和运输成本降低、更容易接近原料和市场，甚至大量地区或国家发展为数不少的基础设施，而逐渐缩减。
其他研究则着重在特定领域。企业集中在某地经营的现象，可视为产业簇群的特殊案例。由主宰当地经济的中小型厂商组成的意大利式工业区，在某些产业中具有举足轻重的地位。在有些领域，则是本国和外国大企业，加上小型企业的配套模式。
