世界0.0回归
倒退至世界1.0将造成很多大问题，世界1.0的拥护者也确实不能为当今世界提供新的解决问题之道。相反，应对经济危机的新思想已悄然出现，这些思想的共同点是强调“社群主义”，而这正是向世界0.0转变的信号。保守派神学家菲利普·布朗德成为英国首相戴维·卡梅伦的智库之首，为其打造支持“大社会”反对“大国家”的政策。布朗德抨击斥责福利国家和自由市场理念，呼吁经济的重新配置，“创造并重塑人际交往”。左翼社会学家拉吉·帕特尔被美国的一派人称为救世主，他支持草根运动，宣扬对共同资源的共同管理，主张食物链地方化代替市场运作。
要实现这种地方化，就必须恢复当地的社会资本，这貌似合乎情理。但可以想象，这样的结局将会是：每周五去居委会开会，大小事务都由好管闲事的邻居负责。在经济学中讲地方化是荒谬至极的，因为单从就地采购这一环节来看，很多公司是不能实现的。举个例子，凯莉·科布是美国费城的一位服装设计师，她打算完全使用产自方圆100英里内的原材料做一套男式西装。为了实现这一目的，20个工匠用了500多个小时最终制作出一套普普通通的西装，但这套西装都不能和那些从商店买来的便宜货相比。即便如此，仍有8%的原材料产自100英里以外。
科布从这一试验得出的结论是：“一个小的社会群体是可以满足自身的穿衣需要的，但要有合理的期望值，还需要一点儿精湛的技艺和独创性。”但在我看来，劳动成本提高百倍，原材料成本也大大上升，加之质量难以保证，这样的“地方化”是不可取的。要知道西装生产还不属于大规模经济。试想，一个小社会群体有没有可能完全依靠当地资源生产出规模型产品，比如电脑或者飞机？或许他们不需要飞机，但我肯定他们不会用不着电脑。
