除了这些显而易见的问题，“地方化”也并非无稽之谈。在我所居住的巴塞罗那，这场危机促使蒙塞尼国家公园的生态网络推出了ecoseny，这是一种旨在提高当地交流和绿化活动的“社会货币”。纵然这一概念可行，但目标区域却远不符合经济学家们提出的“最优货币区”这一概念。目标的三个行政区中仅有不到100万人居住，大型国家公园使各行政区总部三地相隔。同时，另一个来自南方的社会货币也施加压力，让形势雪上加霜。如果本土化的支持者能够设法克服种种困难和阻碍，最终让他们的愿景得以实现，那么我们将看到的是货币单位的支离破碎，也就是说ecoseny和其他类似的货币将代替欧元，在欧洲大肆盛行，还有随之而来的鼓励本土化的偏激之谈。那么下一步该怎么办呢？回归以物易物的时代？其实，蒙塞尼生态网络已经朝着这一方向行动了。
把经济发展拉回至地方层面，可能会导致前所未有的经济崩溃，并非国家保护主义这么简单。（请参照前面关于世界0.0的解释。）即使读者认为不会发生这样的结果，但主张地方化的人们无疑需要避免此类事情发生。棘手的是，这些人普遍都不承认地方化会诱发很多问题，要解决那些问题更是无从谈起。他们仅仅做出主观臆断：地方化会行之有效。换言之，地方化的鼓吹者太过轻率鲁莽，他们所宣扬的是大规模的社会重构，而这一想法有待商榷，它和过去几千年来国际合作圈的不断扩大也是背道而驰；从经济层面而言，要实现这一想法也要承受过于高昂的代价。由此看来，有足够的原因让主张地方化的一派放弃他们站在道德的制高点上提出的冠冕堂皇的诉求了。
