世界1.0回归
危机到来之时，很多全球化保护主义者和反全球化人士都积极向世界1.0求助。世界1.0时期除了核心要素之外，这个时代还受益于社会学家所称的文化落后。我们非物质文化的很多方面都已经落后于经济发展的步伐，而迅速的经济发展给我们带来了世界2.0时期。在体制和认同层面，我们还是倾向于世界1.0。
要想看清这一点，请看一下对经济危机的反应。与此同时，很多人把他们信任和合作的圈子缩小到国家甚至是区域的层面—在危机发生时这种情况是经常出现的。因此，在2009年年底皮尤调查中心的民意调查中，越来越多的美国人（比例达49%）认为“在国际上，美国应当管好自己的事情，让其他国家尽量依靠自身力量处理好各自的问题”，而支持美国应当插手他国事务的比例为44%，低于前者的49%，这是在近40年我们统计这类数据中的最高值。类似的形势在欧洲也十分明显，在欧洲，人们越来越担忧移民带来的影响，在日本亦然。
那么在世界1.0中应该实行什么样的政策呢？这种世界观下大都奉行孤立主义的政策，还有人主张要超过其他国家。因此，在国际关系领域，特别是政治关系中，以基辛格为代表的现实主义一派坚决拥护权力政治（Realpolitik），这种意识形态在世界1.0中颇为典型，至今仍然对外交政策的制定有着广泛而深刻的影响。权力政治学说认为，主权国家是国际舞台上的主要行为体，各类超国家机构，如联合国、世贸组织、跨国公司、非政府组织等均无足轻重。国家的首要任务是保护其主权不受他国侵犯。权力政治并不相信国家间存在长期合作，因为这种学说认为各个国家只会追求自己的利益。军事实力和经济实力是最重要的，在国际层面讲求道德规范恐怕会使这个世界变得更加危险。
这种权力政治在饱受战乱之苦的地区（比如今天的中东地区、200年前梅特涅时期的欧洲）貌似行得通，但这种政治学说究竟能否对处理当代国家间关系（比如欧盟成员国之间的关系）有所启发呢？更重要的是，它似乎并不是处理当今世界复杂关系的一剂良方。在经济方面，世界1.0丝毫没有新意，是过去几个世纪一直追求的世界观。更糟糕的是，如果我们逆历史潮流而行，重新回到世界1.0，而且重新让贸易保护主义肆虐的话，那么“大萧条”时期经济和秩序的彻底崩溃将在整个世界重演。当然，随着权力政治的“零和博弈”理论从政治领域扩张到经济领域，这种保护主义自然看似应运而生。
