文案的下方，列出了六十四位联合署名者名单，其中，埃莉诺·罗斯福{埃莉诺·罗斯福（1884—1962），美国前总统富兰克林·罗斯福的夫人，她本人也是一位著名政治家和社会活动家。}与杰基·罗宾逊{杰基·罗宾逊（1919—1972），美国职业棒球大联盟历史上第一位黑人球员。}都是广告赞助人。名单下方还附有一句话：“我们身在南方，我们每日都在为尊严与自由而战，我们由衷支持这一呼吁。”紧随其后的，是一份二十人名单，其中多数是南方黑人牧师，置于右下角的则是一张供读者捐款的回执。广大读者踊跃捐款，没隔多久，委员会就收到了数倍于广告费的捐款。
无论对默里、阿伦森，还是其他经手这则广告的人来说，此事已告一段落。不过，他们万万没有想到，“关注他们的呐喊”会在种族议题之外，掀起另一轮更大的争议。他们更未料到，这则广告将成为对美国言论和出版权利的一大考验。更让他们始料未及的是，这起事件将演变为一座自由的里程碑。但是，一切就这么发生了。1
这则广告只是一个开始，而非结束。一场法律与政治的严重冲突即将开始。这场冲突将威胁到《纽约时报》的生存，也危及媒体报道重大社会议题的自由，乃至公众的知情权。四年后，靠美国最高法院的转折性判决力挽狂澜，所有威胁才烟消云散。过去，最高法院通过行使司法审查权，已确立一系列涉及人民生活方方面面的基本准则。但是，在这起事件中，最高法院不仅重申美国是一个开放社会，也让人民了解到，他们有权对政府表达自己的意愿，更重要的是，这起案件，使1791年发布的宪法第一修正案中那寥寥几个单词，焕发出新的活力：
“国会不得立法……侵犯言论自由或出版自由。”
（Congress shall make no laws...abridging the freedom of speech，or the press.）
