经营者为无能的辩解
有些人咒骂资本家，说因为一些资本家过于专横，或者在股份有限公司里股东过于粗鲁，作为实际经营的人就会变得不能认?真真地工作。但是，果真是因为资本家或股东的专横吗？
某公司的大股东为了充实公司的资本基础，主动提出减少分红。这种赞扬资本家觉醒的美谈世上少有。我读了这则新闻后，不禁产生了一个疑问：资本家的权力真的那么大吗？
政治家不论在什么场合都会巧妙地摆出一副国民的代言者、依靠国民力量的样子。但在实际的问题上，国民并不信赖现如今的政党。政治家之所以能在一些不代表国民意志的事情上，巧妙地打着依靠国民的旗号为自己的政治斗争增加筹码，这是因为国民对政治比较冷淡，是政治的门外汉，同时觉得政治与己无关。因此，政治家才能打着国民的呼声、依靠国民的力量等旗号随随便便地叫嚣，实际上是为了自身的利益。这也导致太过正直的人无法成为政治家。
也就是说，打着“依靠国民的力量”、“国民的呼声”旗号的事情大多是敷衍别人的，这也正如一些人以“资本家的权力”、“股东的专横”为借口不认真工作一样。在理解实际情况的人看来，经营者中有很多人也抱有与政治家同样的态度，企图糊弄社会。因此我觉得大家有必要了解这些。
我认为，从企业经营这个严肃的话题并不能推断出资本家或股东很专横这个观点。因为所谓玩股票的人或者投资家等大股东，时尝到公司的甜头而导致的弊端，就像前几年发生的日本邮船公司那件事，将问题的原因仅仅归结为资本家的专横或股东的粗暴是不对的。毫无疑问，众多的资本家以及正直的股东在心里也在为自己鸣不平。整合各种各样复杂的事情来看，经营者的无才无能方为真正的原因。我相信，没有一个经营者甘愿在只顾眼前利益的资本家、股东手下工作吧。
拿出比自己性命还重要的财产去投资，但对于自己所出资的事业的前景不管不问，抱着有钱就赚、鼠目寸光般的想法，不可能会有这样的资本家或股东吧？但是，正如政治家利用“国民的呼声”来开展政治斗争那六，企业经营者也是利用股东的呼声，实行对自己有利的计划，而且大多数情况下，无论是资本家还是股东都不会出手干预。这也正如在苏联的政治体制下，国民也是无法干预的一样。
但是，世上众多企业都是置企业前景于不顾、奉行有钱就赚的“今日主义”。而且，一旦企业经营状况暴露问题，人们往往把责任推到资本家或股东的身上，并大加批判。但是，我相信不会有这样错误的事，不管怎么说，这应该是经营者专横所造成的。拥有资本权力的股东就如同对政治漠不关心的国民那样，对自己出资成立的公司也漠不关心。不管企业是怎么经营的，只要能拿分红就可以，股东的这种态度反而给经营者一种专横的错觉。倘若企业破产了，人们却把原因归结于资本家的专横，并大加责难。
事实胜于雄辩。资本家对于自己的事业，并不是怀着强烈的“今日主义”的态度，而是把重心放在将来的安全以及充实上面。三井、三菱、住友等大公司自不必说，即使在资本家合作投资或者个人单独投资的企业中也没有哪个人会置自己企业的前景于不顾。大家都是对前景满怀期望才投资公司的。尤其是在股份有限公司的投资上，因为与其他的资本是协同合作的，所以应该不会有这样的观念。然而，不管怎样，公司不良情况的暴是由经营者的无能或专横导致，绝不是资本家专横的结果。
在社会问题上，资本家确实在各个方面都存在着专横的表现，但是在企业经营上，导致企业不景气的原因绝对不是因为资本家的专横。反而是因为经营者毫不顾忌股东或资本家的权力，公司的经营才慢慢恶化，这种例子很多。就如同举行总选举时，执政党的力量强大那样，在股份有限公司也会存在经营者占优势、股东或资本家反而处在劣势的情况，这也就导致了因为经营者而拖累公司的情况的出现。甚至有一些在公司里没有资金利害关系的经营者，在企业经营出现问题后，就把原因归咎于股东的专上，并讲一些诸如“资本家专横”、“股东没有觉悟”等不切实际的言论。正因为经常可以听到这种言论，所以我觉得我们必须要看到事情真实的一面。
