美国的隐忍策略，美国的战略意图之所以能够落实，主要原因是中国、俄罗斯、日本和韩国在半岛无核化问题上有着共识。这个共识，是六国框架的基石，是中美俄日韩合作的基础。
由此可以看出，目前的东北亚政治力学已经发生了重大的变化。冷战终结后国际局势的演变，虽然还没有清除掉该地区的冷战遗迹，但是，这一地区的力量结构还是深受10余年来国际变动的影响。稳定正在成为主流共识。假如说六方会谈最后以失败告终，半岛出现了军事冲突，那么，冲突中的主要当事方，就只能孤军奋战。
总体上，中国应当坚持维持六方模式。中国在事关本国利益的周边问题上，正在越来越多地采用六方思维。比如在中亚地区安全问题上，“上海五国”就是另一个例证。在与东南亚国家的合作问题上，实际上走的也是六国路线，中、日、韩、美、印和东盟。虽然在很多问题上，也坚持“不当头”，但在朝鲜问题上，却不能不扮演比较积极的角色。这不单是维护国家利益的问题，而且，也是对中国能力的考验。对于发生在自己周边或者——用一个不恰当的说法——自己“门户内”的国际危机，中国能否主要通过自己的努力将其解决？朝鲜核问题，或许是对中国极力主张的多极化国际秩序的一次重大考验。
根据现实主义的政治逻辑，随着一个国家的崛起，它一定要追求权力的最大化，因此，一定会扩张自己的利益和势力范围，从而导致与其他强国的冲突。正是在这个逻辑的导引下，国际上不断有人喊出“中国威胁论”的声音。围堵、遏制似乎成为世界上其他强国和中国周边国家应对中国的办法。
中国在朝鲜问题上，向世界展示了中国处理周边与自己利益攸关国家问题时的政策。它没有谋求扩张自己的利益，相反，它主动地用多边框架约束自己。这是一项对中国有利，对世界有福的战略。
国际上关于中国追求全球霸权的预言很多。但是，由于中国特殊的地缘环境，中国需要明智地放弃旨在追求全球霸权的战略定位。即使“门罗主义”的地区霸权，也不应刻意追求。原因是，中国周边布满了大国，类似于朝鲜的地缘境遇。在任何一个方向上，都有强大的国家，都有强有力的潜在竞争对手。中国要实现全面的霸权，恐怕需要很多次战争。这样的霸权对于中华民族而言，不是福音，而是灾难。因此，伴随中国的崛起，中国尤其需要克服“冲出亚洲，走向世界”的情结，而是稳在亚洲，更加注重内部建设，注重13亿人口的福利改善。在周边外交上，主动地通过一系列多边协议寻求稳定，中亚六国协定、朝鲜问题六方会谈等，就是这样的举措。
在这种情况下，中国对朝鲜的政策，就面临着重大的考验。而走出困局，在维持六方模式的前提下，只有两种办法：一是向朝鲜施加更大的影响，要求甚至迫使它回到六方框架中来；二是敦促美国放弃“不当头”的消极政策，鼓励它更为积极地解决朝鲜核问题。比较而言，第一种办法风险要小一些。但无论如何，都应当坚持六方模式。
