但政府的计划怎能考虑得那么周详或照顾得这么多？有了一个大概的计划，然后发展由市场的需求来决定 指引，才是上策。美国 日本及韩国的经验也是如此。由于“计划”过多而导致失败，不是目前的中国独有的现象，所以我难以判断厦门工业特区之不振是否因为“计划”过多，还是因为特区不特，抑或由于特别地被政府“关注” 在雇用劳工及土地使用的约束上，厦门的特区比深圳的蛇口较为自由。但后者接近香港，地点胜了一筹。蛇口也算不上大有成就。
这些工业特区的真正特点，倒像乌托邦式的计划建设。很不幸，其效果也是如此 石狮与陈埭的示范到了触目皆是石头的古城泉州（古迹也用石头建造，千年不变，喜欢旅游的不可错过），参观了当地郊区的石狮镇与陈埭镇，我就十分欣赏了。石狮被称为“小香港”，自有其因也。那里的成衣与时装产品摊文件，成行成市，阵容鼎盛，在全以石头（是的，连屋顶也是石头）建成的 简陋而灯光不足的市场里营业。不相信中国的经济改革大有成就的，最好到这个地方看看。据说中国多个省份也有商业代表在那里长驻购物。
既被称为“小香港”，石狮镇不算是不见经传了。石狮附近的陈埭镇，被领导人誉为“一枝花”，也就成了名――虽然该镇的一些工厂曾因制造假药而引起风波。陈埭原以农业为基础。开放政策推行后，农民或独资，或以股份合资，或跟外商合作来推行工业及手工业生产，成绩显着。无论是土地 房屋 机械 资本 劳力等生产要素，大致上称得上是私产制度。虽然土地的转让权还没有很大的自由，但整体而言，该镇的工业发展是我在中国见到的最近私产权利界定的情况。既然近乎私产，陈埭的工业就不谈什么“承包”制度了。我曾在《五年过去了，中国的去向又如何？》一文内指出，私产制是最简单 最明确的承包责任制。
