无拘无束地畅谈了两个小时，我们的太太一起进来，兴致勃勃地倾谈 。房间突然热闹起来了。科斯把话题一转，谈到他得悉获奖后的一些趣事。原来瑞典的诺奖委员会公布科斯获奖时，他和太太正在非洲的突尼斯旅行，听不到有关的消息。过了一天，路透社的一位记者找到他，使他立刻成为突国的英雄。该国的总统请他晚宴，车子前往时沿途的群众向他夫妇挥手；酒店不仅把他俩搬进最佳的套房去，而且在大门外悬挂红色的大横布，说科斯住在这里；离开突国时，航空公司方面把他俩“升”为头等客，起航之后，全机的乘客获飨以香槟酒，驾驶员则宣布是因为科斯在此机上而特别庆祝一番的。
诺贝尔若地下有知，应含笑于九泉矣！人类毕竟是崇拜英雄的。据我所知，历史上，没有哪一项奖能像诺奖那样轻而易举地制造英雄。然而在我心目中，科斯早已是个英雄了。这个英雄形象，获得诺贝尔奖与否都没有关系。但对于不认识经济学的大众来说，拿不到诺奖，又怎算是英雄呢
科斯认为他突然间跃升为英雄，是没有多大意思的闹剧，但他显然感到过瘾之至。走笔至此，我蓦然想到奈特。一九六七年我在芝大遇到奈特时，他已经八十多岁了。其思想深不可测，是我心中的大英雄。然而，他在诺贝尔经济学奖设立后三年才去世，却没有得过奖。诺奖委员会又怎能自圆其说
奈特的文章湛深难明，他本人在课堂上教学时更是天马行空，使一般学生如堕五里雾中。但他却有五个学生先后获取诺贝尔奖――也许还会有一二人吧。识英雄，重英雄，我对奈特是佩服的。
一九三一年，科斯二十岁，拿到了一项旅游奖学金，从英国跑到美国去。到了芝加哥大学，他偷偷地走进奈特的课室，听了三课，若有所悟，写出了《公司的本质》一文，是反对奈特的公司理论的。六十年后，科斯以该文获诺贝尔奖。不算是学生，只偷听三课，奈特的启发和感染力了不起吧。
