（二）
大家进了讲室，我坐下来，科斯缓缓地走向讲台，掌声雷动。主事人介绍科斯后，是科斯演讲的时候了。科斯说：“在宣读我的诺奖演辞之前，我要先说几句关于施蒂格勒的话。你们应该知道，我这位好朋友十天前去世了。我欠他很多，所以要先说几句感激的话 ”室内鸦雀无声，而科斯述说施蒂格勒的往事， 实感人，措辞也大有文采。施蒂格勒死而有知，当可告慰矣。
跟 科斯宣读他的诺奖演辞，读不了几句就提到我，把我吓了一跳。他是这样说的：“关于这个经济理论的转变，我不敢说是个人的功绩。Williamson Demsetz 张五常以及他人的优越贡献，是我的著作受到重视的原因。”平素听人演讲，我做白日梦的时间多，聆听的时间少。但听到讲者提及自己的名字，就好像听得清楚一点。科斯讲到半途第二次提及我：“让我转到我的第二篇 诺奖委员会提到的文章。那是我三十年前发表的《社会成本问题》我认为假以时日，该文会将微观经济学的整体改变的。我要补充的是，在发表该文时我没有这个意图 但后来在六十年代与张五常研讨，使我意识到该文对经济理论起了革命性的作用。”说得太客气了，使我为之汗颜。科斯一九六○年的鸿文有口皆碑，其重要性是不需要我指出来的。
讲座散场后，斯德哥尔摩大学的校长请科斯和我们几个人进午餐。跟 我陪同科斯回到他的酒店房间，这时只有他和我，静静地畅谈了两个小时。他告诉我自从被公布得奖后，两个来他没有一天安宁的日子，实在很疲倦了。他近八十一高龄，头发俱白，不说其他，单是获诺奖的兴奋也不易应付了。我于是对他说：“那我就应该先走，让你好好休息一下。不要忘记，明天是颁奖的大日子啊！”“你还是留下来吧，我有很多话要跟你说，一时间不知从何说起。”“是关于经济学的事吗 ”“一部分是的；另一部分是关于你的儿子罗纳德，我很高兴收到他的信，看来这孩子还是不错的。”“他很有魄力，而又像你一样，对题想得很深入。”“是呀，他来信说不明白一个经济学的问题。那是很奇怪的问题，我要多想一下才给他回信。”“他的缺点是兴趣太多，对每一个科目都尽力而为，而对学问以外的玩意也是如此。”“这跟你一样，大概是遗传使然吧。”
