14．都回家种地？那哪儿成！
刚参加工作时，我写过这样一篇文章：《走，回家种地去！》，说的是在京城打工的外地民工，响应中央加强农业的号召，返回家乡种地的事儿。一位老编辑看了文章后说：“观点需要再斟酌一下。加强农业，并不是要把农民捆绑在土地上。像中国这种国情，一味种地，农民永远富不起来。”
文章给毙了。
当时，我很有点儿不服气：农民农民，种地为本嘛！不种地，还叫农民？富不起来，只怪自己没种好地。
后来，常跑农村，了解的情况多了，才意识到自己当初的幼稚可笑！你想，人均一亩来地，不管你怎样反复挖刨，又能刨出多少效益来？事实上，在我国的许多地方，农作物单位面积的产量比发达国家都高。
和人家相比，咱们低在哪儿？低在劳动生产率。人家一人动辄种几百甚至上千亩地，我们才种多少？不是我们种不了，而是我们无地可种。前些年，一些地方开始尝试着搞规模经营，问题马上来了：地，集中到了种粮大户手里，其它农民怎么办？得给他们寻找就业的门路呀！
随着机械化水平的提高，农闲时间越来越多。报载：据江苏省吴县市农业局调查，如果农户愿意，一年在田里劳作的时间只需要10天，因为耕田、播种、施肥、收割等各个过程，都有专业户或专门机构提供服务。即使一些欠发达地区，现在种田的机械化程度也比以前高得多。
这些年民工潮风起云涌，一方面是农村生存的空间狭小，再就是农民有了更多的富余时间。他们要把自己多余的精力释放出来，于是，城里人不屑干的苦、累、脏、差的活儿，他们接了过来。如此，城里的风景更绚烂，他们的日子也多了些滋味。我曾在一个国家级的贫困县做过调查：农民货币收入的一半以上，来自外出务工。
转移农民，才能富裕农民，道理很浅显！
现在，有人把城市下岗职工增多，看成是民工闹的。实在没道理！随着劳动生产率的提高，更少的人可以干更多的活儿，这是规律。美国钢城底特律，1943年有27万钢铁工人，现在只需4000人就够了。再回头看看我们自己工业走过的路，也是如此。其实，城市出现富余人员，决非从现在开始。六七十年代，城市曾经两度出现过人员富余高峰，只不过那时候我们用行政手段进行了化解，提出“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”，号召“知识青年到农村去，接受贫下中农再教育”。这两次化解，给社会带来的震荡与隐痛，历史已给了明确答案。
农业本是个弱质产业，加之相当长一段时期，我们优先发展工业，农业欠账很多，农民富裕程度还很低。我们有8亿多农民，农民富不起来，扩大内需就是一句空话，工业产品卖不出去，工厂就无法开工，工人就得下岗。
因此，给农民创造就业机会，也就是给工人创造就业机会；帮农民，也就是帮工人自己。这个道理并不深奥，稍稍想一想，都会明白。
当然，也有少数民工不走正道，影响了社会秩序，有的甚至成了害群之马。这个问题，的确不能忽视。不过，如果仅仅因为这个问题就否定了农村劳动力转移的伟大意义，那就真真是一叶障目不见泰山了。
（1999.06.17）
