网民的韧劲
一个时期以来，网络对官员的民间监督可谓风头正劲，有不少的网友堪称福尔摩斯，能够通过官员的举手投足和穿着打扮分析推测其在体外所表露出的各种腐败的痕迹。先是有南京江宁区房产局原局长周久耕，仅是一包“九五至尊”香烟就将其送进了监狱。再就是被网友盯上的陕西省安监局局长杨达才，只是因为在2012年8月26日包茂高速安塞段发生特大交通事故现场露出了可爱的笑容，便被网友盯上，结果却歪打正着地发现他曾在不同的会议上戴过五块名表。此公急了，赶忙出来说明表的来历。不料，网民不饶，又陆续扒出六块，这下看你如何解释。省纪委立马彻查，结果，查出其重大的违纪问题，已移交司法机关处理，真正是“回头一笑百霉生”。
由于虚荣心的驱使，我们有些官员已经不在乎社会的监督，对受贿来的物品已经发展到坦然笑纳、公开示众的程度，但任何事就怕成为众矢之的。网民看到能从官员们的身上发现如此多的不洁线索，搜索热情更大，搜索范围更广，之后又陆陆续续通过网络搜出一批害群之官来，看来这一势头还有长久延续的可能。现在，又有网民将目光瞄向官员的皮带和眼镜，瞄向他们夫人拎着的名包，均已有所斩获。我不知网民下一步会不会将目光瞄准某些官员们的西装、皮鞋等，毕竟，一套名牌西装和一双上等的皮鞋价格不菲。按照国家统计局公布的资料，北京、上海等地的公务员，科、处、局级月薪也就是三千至八千元不等。以这样的收入，是消费不起如此奢侈商品的。
现在，在我国的官员中已经出现不同程度的“网络恐惧症”，随着网上信息公开度越来越高，某些官员对于网络也会越来越恐惧。据2012年年末“人民论坛”的调查显示，有70％的网民认为中国官员已经患有此症，甚至有些官员变得心神不宁，寝食难安起来。他们每日谨小慎微，生怕在网络上留下什么痕迹。我有种预感，下一步，不少官员会减少上网、上电视的频率，本来是想出点风头，不料却留下破绽。既如此，倒不如不上，求个安稳。实在要上，也会先将那些行头扔下，尽可能地和广大的劳动人民“打成一片”，免得惹上一身骚。那些心虚的，也许恨不能穿上“皇帝的新衣”出镜。
我们不能要求官员们整日蓬头垢面，以此来证明自己有多廉洁。但是，作为为人民服务的公众人物，确实不能像那些所谓的明星们，将自己装扮得珠光宝气，光鲜无比，这就有失体统，必须有所收敛。毕竟，你是人民的公仆，不能脱离大众。至于将受贿来的奢侈品一股脑儿将自己及夫人武装起来，那简直就是对法律的挑战。这一点，外国的官员们已经为咱们做出了很好的榜样。美国前总统小布什手腕上只戴价值五十美元的国产表，现任总统奥巴马的手表也仅值三百多美元。我想按他们的工资，买一块好表不应是难事，但他们不敢张扬，不敢触动社会敏感的神经。我们姑且不论官员们的那些奢侈品是不是自己买的，即便是，是否可以戴，也是个值得商榷的问题。
应当说，网络监督无处不在，已不知不觉地承担起监督官员廉政的重任，并日益显示出强大的生命力。毕竟，这年头对有些官员来说，能有个让他怕的东西还真是不容易。网民们加班加点，忍饥熬夜，不拿任何补贴，从浩如烟海的官场新闻照片上认真甄别，不放过一点蛛丝马迹。他们有鲜明的好恶，对那些出言不逊、狂妄自大、得意忘形之流，总是设法从其身上发现疑点，并暴露在光天化日之下。网上介绍，有位网民是“名表控”，他从网上已经寻找到上千戴名表的官员，然后又锁定其中的近三百名，这足以让“表哥”们大出一身冷汗。央视2012年度“感动中国”人物评选，向公安部湄公河“105案”专案组表达了特别致敬，在我看来，同时应当给予向中国官场腐败发起猛烈进攻的广大网民群体致以特别敬意，是他们不遗余力地将许多的贪腐者抖露出来，并进而有力地推动了网络监督机制的建立。
不过，网民的热情再高，监督能力毕竟有限，当周久耕们不再将腐败写在身上，那些有腐败劣迹的官员从此不戴名表，将一切可能引起怀疑的行头统统掩盖起来，对于这些刻意低调、装穷的官员，网络监督就无能为力，鞭长莫及，火眼金睛也就失去了效用。也许在他们的家里藏有数块名表、成捆的钞票或者不少的房产，但却奈何不得。由此可见，网络监督往往具有极大的偶然性、不确定性，不可能成为百姓监督官员的主流渠道。官员害怕网络监督是件好事，但是把对官员监督的全部希望都寄托在网络上，却是网络不能承受之重，最大的作用就是可以热闹网络。
从某种程度上说，正是因为正常的、主流的监督渠道屡屡失效，才成就了今天的网络监督。网上监督是反腐的一个新手段，是全体网民的集体贡献，但不能只是停留在表象的网络搜索上，而是要建立起一种机制。在惩治腐败问题上既要“打老虎”，又要“捉苍蝇”，光靠网络上散兵游勇式的孤立作战于事无补，迫切需要形成全方位的监督网络，创造出“老鼠过街，人人喊打”的网监氛围。正如香港歌手张学友在一首歌中唱的：“你是一张无边无际的网，轻易就把我困在网中央，我越陷越深越迷惘，路越走越远越漫长”，唱的是爱情，可用在官场网络监督上，再恰当不过。
网上监督是反腐的一个新手段，是全体网民的集体贡献。
