第九十四问 曹雪芹轻视可卿姊弟吗
按照谐音法，秦可卿可以理解为“情可轻”，她的弟弟秦钟，可以理解为“情种”，秦钟表字鲸卿，鲸字旧读“情”，因此他的表字也可理解为“情轻”。这姊弟俩的名字就让人联想，书的作者对他们不太尊重。我们再回想一下第五回中写秦可卿的那一支《好事终》：“画梁春尽落香尘，擅风情，秉月貌，便是败家的根本。箕裘颓堕皆荣玉，家事消亡首罪宁。宿孽总因情。”再看可卿的判词：“情天情海幻情深，情既相逢必主淫。漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁。”我们可以知道，可卿在贾府败落过程中起着十分重要的做用，她甚至是贾府败落的首要原因。可是我们目前看到的前八十回中，却看不到可卿对于贾府败落的任何影响，可是无论在第五回的判词还是曲子中，可卿都是“压轴”的，她的重要性非同小可。
如果把《红楼梦》前五回视做全书的开场锣鼓，真正戏文就是从第六回“刘姥姥一进荣国府”开始，从这一回起，曹雪芹就浓笔重墨写可卿姊弟，而且非常着急地让他们在元春省亲前死去。写这姊弟俩，不是单写，写可卿与熙凤搅在一起写，写秦钟与宝玉搅在一起写，姊弟俩分别做了王熙凤与贾宝玉的陪衬、镜子。
可卿与熙凤最为密切，死后又托梦凤姐，丧事也是凤姐为她办的，她完全是凤姐的影子，她的一生是凤姐一生的缩影。可卿死于抑郁症，与公爹有直接关系，这毫无疑义。也许有异秉捷才之人能够看出别的言外之旨，但我还是主张我们看的是书，要相信书中文字，文字外的东西，只当参考。那么熙凤怎么死？应当与可卿相似，也应当与公婆有关系，甚至与男女之情有关系。
秦钟与宝玉的关系，前面已经说过，无须赘言。
他们在书中作用不过如此，可是曹雪芹在写他们的时候却极尽调侃戏弄之能事，写可卿：“案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着飞燕立着舞过的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜，上面设着寿昌公主于含章殿下卧的榻，悬的是同昌公主制的连珠帐……亲自展开了西子浣过的纱衾，移了红娘抱过的鸳枕。”写秦钟：“那秦钟魂魄那里肯去，又记挂着家中无人掌管家务，又记挂着父亲还有留积下的三四千两银子，又记挂着智能尚无下落，因此百般求告鬼判。无奈这些鬼判都不肯徇私，反叱吒秦钟道：‘亏你还是读过书的人，岂不知俗语说的，阎王叫你三更死，谁敢留人到五更。我们阴司上下都是铁面无私的，不比你们阳间瞻情顾意，有许多的关碍处……’”在《红楼梦》前八十回中，这是仅有的两段调侃游戏笔墨，曹雪芹却全给了可卿姊弟。
可卿与贾珍私情曝露，被焦大痛骂，抑郁成疾而死。秦钟与智能偷情，被父亲发现，气死父亲，“悔痛无及”，病重而死。俩人的死因死法都绝相类。
可卿死后，魂托凤姐，对贾家大势看得异常透彻，虑及贾家衰败之后如何延续世泽，从全局着眼，顾整体利益，可谓光明正大之至。秦钟临死，痛悔前非，劝诫宝玉务必“立志功名，以荣耀显达”为务，亦可谓一本正经。这样的描写在全书中也是绝无仅有，曹雪芹也全给了这姊弟俩。
其情可轻，其罪不赦，其心意胸襟却可叹可佩，这岂不是绝大的矛盾？曹雪芹究竟对这两个人是什么态度？
从书面文字透露给我们的信息来看，这姊弟俩为王熙凤、贾宝玉映照陪衬，当无疑义；他们的命运即是熙凤、宝玉的命运缩影，也可成立；其情可轻，其心可感，也是白纸黑字，无可怀疑。唯独他们对于贾府败落究竟负有什么责任，没有明确描写。从可卿的曲子看，“箕裘颓堕皆荣玉，造衅开端实在宁”，不仅指可卿，也当包括秦钟在内，可是我们却看不出他们有这种功能，这个判语下得太重了。
这种矛盾现象使人疑窦丛生，引出许多猜测，我说任何猜测都有他的道理，因为书中描写确实不够彻底明晰。可是我主张还是从书本文字提供给我们的信息入手方为稳妥，如果凭空逞臆，徒快一时，或可炫人眼目，但于书本自身解读毫无作用。依我目前的理解，秦氏姊弟包括他们的父亲，在原书旧稿中定有相当多的笔墨，而且可以猜测必是风月笔墨，这种风月事情对于贾府败落确实起到了滥觞之作用，可是曹雪芹在不断的修改中把那些风月笔墨逐步减少，把这两个人物的正面形象不断加强，才形成目前这种样子，目前这种样子并不是曹雪芹最后定稿，因之很不完善，是全书中最明显的纰漏，这一点我们不必为雪芹回避。
