虱多不痒？
记不清从什么时候开始，书、报上的错字和其他质量问题逐渐成了灾。近来似乎已不大看到有谁提起，自己读书看报，发现了问题也无动于衷了，除非错得太厉害太离奇。难道真是“虱多不痒”？
徐志摩的文章我嗜读，不但因为文章好，也因为对“五四”以来的文学史有兴趣。虽然已经有了《徐志摩散文全篇》（浙江文艺版）和若干单行本子，一见书店中出现《徐志摩全集》（广西民族出版社一九九一年出版），而且书架上仅此一套，便什么也不考虑，赶快买下，捧回快读。目前虽还没有通读全部五卷，也浏览了一大半了。作者的文笔给我以不常有的享受，然而这种享受却又因触目惊心的错字而大打折扣，一望可知的，可以从语词习惯用法判断的，还无所谓；不可通，但又疑莫能决的地方，特别是诗、译文与口语词汇之类，需要有“善本”对勘才弄得清，然而又不可得！
《文汇读书周报》的篇幅宝贵，多举我已发现的错字例也徒乱人意，且举些比较古怪的。我数了一下，从第一卷上《序言》第七页至二十三页中，有七次用了“崇拜”、“崇尚”、“推崇”这种词儿，那“崇”都以“作祟”的“祟”字取代了。想起来不可解的是，一个使用频率较高的铅字，何以会一再误为较生僻的字？
同是在这篇序文中，十七页与二十页上，共有五个“末”字统统成了“未”。
有一处差错，比这种错字的例子更值得一说。《全集》第五卷从三八九页起，是《志摩日记》之二中的《西湖记》。这是读起来很有意思的“文史资料”。其中记了他们在湖上骂了一通康有为之后偏又碰见那位康圣人，还有和汪精卫同游之事。可惜这里把年代搞错了，标为“一九一八年九月七日——十月二十八日”。其实，那年的八月十四日，徐氏已由沪去美留学，何能又身在杭州？翻到《全集》最后，《新编徐志摩年谱》中，这段西湖之游也明明记在一九二三年项下。前后矛盾，自然是后者对。
这一组日记中我更感兴趣的是十月十一日那天的内容与文章。所记乃他同胡适之、朱经农步行往哈同路民厚里访郭沫若的亲见亲闻。其间，“沫若自应门，手抱襁褓儿……厨下木屐声卓卓可闻，大约即其日妇”。他们进门时看到田汉，转眼又带着孩子不见了。坐定寒暄后，成仿吾从楼上下来。接下去是尴尬的场面：“殊不话谈。适之虽勉寻话端，发（按陈从周《徐志摩年谱》中此字作‘以’）济枯窘，而主客间似有冰结，移时不涣……适之亦甚讶此会之窘。”其文其事，都可以收进“今世说”吧！（一九八三年江苏人民版《郭沫若年谱》中一九二三年十月十一日这一条中不提此事，其后的几天中郭对徐回访赠书，宴请徐、胡，他们又回请郭、田等情节，自然也都不提了。）
梁实秋也特地将这个文学史镜头剪接进他的《谈徐志摩》。但不知何故，时间也错成了一九一八年。他这个徐的知交理应发觉那时间与地点是对不拢的。一件并不难查对清楚的事，竟在今昔两地的出版物中一再沿误！
我是读了序言便放下第一卷去看后几卷了，因为他那“跑野马”的散文比第一卷中的诗更叫人着迷。因此虽然发现了许多令人不舒服的差错，完全没想到还有“高潮”在后面。等到我返回去读他的诗，从《海韵》、《我不知道风是在那一个方向吹》等诗中追寻昔日的初读印象，更注意《集外诗集》中我陌生的作品时，四七一页上的四行字简直叫人不信自己的眼睛了！这一页下有小注云：写作时间、发表时间、报刊不详。在一九六九年台湾传记文学出版社版《徐志摩全集》第一辑里有一段说明：“徐志摩作品墨碛（笔者：又一个错字！）之四（以‘黄狗’笔名所写之旧体诗）”。
这首令人愕然的“七律”（原文如此！）抄如下：
山围故国周遭在，潮打空城寂寞回，淮水东边旧时月，夜深还过女墙来。
再多说，就成蛇足了！
