第二节
1923年的鲁迅
1923年，是鲁迅两个创作高峰间相对沉默的一年。在这之前，是“五四”高潮时期“一发而不可收”[1]的《呐喊》的写作，其后，则开始了《彷徨》和《野草》的写作，而在这一年，鲁迅却几乎停止了创作。除了没有间断的日记，现在所能见到的作品，是收入《鲁迅全集》中的《关于〈小说世界〉》（1月11日）、《看了魏建功君的〈不敢盲从〉以后的几句声明》（1月13日）、《“两个桃子杀了三个读书人”》（该文发表于1923年9月14日的《晨报副刊》，署名“雪之”）和《宋民间之所谓小说及其后来》（1923年11月）四篇，并撰《明以来小说年表》（据北京鲁迅博物馆鲁迅研究室编《鲁迅年谱》，手稿现存，未印），前二者是两篇声明性质的短文，后二者是学术性质的。此外还有致周建人、许寿裳、蔡元培、孙伏园、胡适、马幼渔、钱稻孙、李茂如、孙福熙几位熟人的信（1981年版《鲁迅全集》收入致许寿裳、蔡元培、孙伏园的四封信）。以上所列诸篇，除《宋民间之所谓小说及其后来》，皆为其生平所未亲自收集者。另外，该年5月之前鲁迅还翻译了爱罗先珂的三篇作品。[2]
除此之外，不应忽略鲁迅还可能花费精力对将于该年12月及次年6月由北京新潮社出版的《中国小说史略》上、下册进行了编订。《中国小说史略》基于之前在北京大学、北京高等师范学校等校讲授小说史的讲义，先后有油印本和铅印本，前者可能自1921年起多次油印。据李雪考证，单演义藏油印本《小说史大略》约成于1922年初，许寿裳藏铅印本《中国小说史大略》印成于1923年6月初。[3]《小说史大略》与《中国小说史大略》之间，“铅印稿是在油印稿的基础上重新编写修订的，从内容到形式都作了较大的修改和增补”[4]，“改动处甚多，远不只是篇幅的大小论述的详略”[5]，说明在油印稿基础上编订《中国小说史大略》，会花去一定精力和时间[6]。而铅印本《中国小说史大略》与新潮社版《中国小说史略》之间改动不大，后者比前者增二篇，一为“史家对于小说之著录及论述”（但该部分在最早的油印本《小说史大略》中已有雏形——“史家对于小说之论录”），二是将“明之神魔小说”由铅印稿的上、下两编增至正式出版本的上、中、下三编，两相对照，“全书的叙述和对一些问题的评价的观点是一致的，但内容有增加，文字有修改”[7]。所增加者，也仅限于个别段落，这说明《中国小说史略》就是以《中国小说史大略》为蓝本的，由《中国小说史大略》到《中国小说史略》，不会花费多大精力。鲁迅1923年日记中有三次寄送许寿裳小说史讲义的记录，最迟在6月6日“午后寄季巿《小说史》三篇”[8]，可能据此，李雪认为许寿裳藏尚未装订的铅印本《中国小说史大略》印成于1923年6月初，如果情况属实，则可以说6月前鲁迅已基本完成编订工作。但此一判断可能有误，《中国小说史大略》不是一次印成，而是分篇印刷，随课程进度以散页发给学生的，鲁迅寄送许寿裳，就是分成几次。鲁迅的编订工作，一直持续到年底，可能6月以后编订告一段落，直到10月8日和23日，日记才又提到寄小说史稿给孙伏园[9]，此稿当为交由孙伏园付印的《中国小说史略》上册部分。12月10日给许寿裳的信中，鲁迅写道：“附上讲稿一卷，明已完，此后仅清代七篇矣。然上卷已附排印，下卷则起草将完，拟以明年二月间出。此初稿颇有误，本可不复呈，但先已俱呈，故不中止耳。已印出者日内可装成，其时寄上。”[10]这里所说的内容，日记未载，所寄许寿裳的“讲稿”，应该还是《中国小说史大略》铅印本的后一部分，而不是12月新潮社出版的《中国小说史略》上册，所谓“先已俱呈”，指的就是以前陆续寄的铅印稿（即信中所言“此初稿”）。据鲁迅日记，恰巧在写这封信的第二天，他下午刚寄出给许寿裳的书和信，才收到孙伏园寄来的新出版的《中国小说史略》上册。[11]到12月20日，日记中记下“夜草《小说史》下卷毕”，说明《中国小说史略》下册已基本写好，至1924年3月4日日记“夜校《小说史》下卷讫”，下卷始告完成，于8日寄孙伏园付印。由以上梳理可知，鲁迅于1923年确实在从事小说史的编订工作。
