什么叫“应该是安全的”？
我没有上网，是从8月12日《北京青年报》看到一则报道的标题是：“本市电磁辐射环境安全”，悬着的心就落了下来。
据报道：市环保局相关负责人昨天下午做客“首都之窗”网站时表示，北京的电磁波辐射环境是安全的——市环保局辐射监督管理处处长吕希暖介绍说，最近受理电磁污染投诉的案件较多，主要集中在两个方面，一个是对移动基站的建设……通过监测，可以说“北京的电磁辐射环境应该是安全的，是受控的”。
我的心又悬起来了。因为负责人的发言，说的是“应该是安全的”，这是什么话？这种模棱两可的言语应该怎样理解？我们关心的是，实际上安全不安全？！
这位发言人说，根据全市移动基站监测结果显示，从2000年开始在监测过程当中只发现了一例超过国家管理限值的，就是在西坝河国际展览中心旁边的那个，当时限期整改了。其他的结果都是达标的。而且我国的管理限值是很严格的。云云。
前不久，我听说远郊区一个居民小区的业主们与物业方发生争执，焦点是物业未经业主们同意，在去年悄悄地与某通讯公司签订十年合同，允许该公司在小区内建立“小灵通手机基站”。物业侵犯业主的知情权和决策权，这是一回事。关键问题在于，业主们担心基站的建设和运行带来的污染。因为他们从今年2月18日《扬子晚报》上读到一条消息，说北京丰台区（或房山区，我记不清了）玉林小区，首都医科大学职工宿舍区内，有一座楼从1998年以来有25人患了癌症，其中12人已故。奇怪的是，所有癌症患者，都是住在从8层以上十几层中同一方向、同一房号的居民。后来发现对面就有一个“基站”，因此怀疑大量居民的患病与此有关。
这个案例，环保局的负责人没有说到，如果是《扬子晚报》的报道失实，应该予以澄清。
类似这样关系到居民健康生命安全，为社会公众关注的问题，有关部门应该及时地切实地说明真相，而不是以含糊的、留有余地的模糊语言如“北京的电磁辐射环境应该是安全的”来应对，才是负责任的态度。
2005年8月12日
